Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-18939/21 по делу N А40-264865/2020

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-264865/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Крекотнева С.Н., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 19 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года

по заявлению Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае

к АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (также - заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 141,27 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае известило о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, Божинская Галина Петровна, 10.06.1956 г.р. являлась получателем пенсии по старости, которая 25 августа 2019 года умерла (актовая запись о смерти N 170199750000202733008 от 11.09.2019), о чем Учреждению стало известно в 11 сентября 2019 года.

С 01.09.2019 выплата пенсии прекращена. При этом в силу ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на пенсию гражданин утратил с момента смерти, т.е. с 25.08.2019.

Однако, в связи с тем, что финансирование денежных средств на выплату пенсии за сентябрь 2019 года Центр ПФР в Забайкальском крае произвело 06.09.2019 п/п 247661, до поступления сведений о смерти, пенсия за сентябрь 2019 года выплачена излишне.

Центром ПФР в Забайкальском крае на основании постановлений об обращении взыскания на пенсию должника - Божинской Галины Петровны от 10.09.2018 года, вынесенных судебным приставов-исполнителем Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было произведено удержание с пенсии за сентябрь 2019 года в общем размере 141,27 рублей и платежными поручениями N 247662 и N 247659 от 06.09.2019 денежные средства зачислены на депозитный счет Улетовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Улетовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю указанные денежные средства в общем размере 141,27 рублей, удержанные из пенсии Божинской Галины Петровны, в рамках исполнительных производств N 13153/19/75062 и N 13202/19/75062 от 27.03.2019 года перечислены на расчетный счет взыскателя - Обособленное подразделение "Забайкальское" Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ОП "Забайкальское" АО "ГУ ЖКХ").

Исполнительное производство N 13153/19/75062-ИП от 27.03.2019 возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-964/2018 от 22.05.2018, выданного судебным участком N 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - ОП "Забайкальское" АО "ГУ ЖКХ".

Исполнительное производство N 13202/19/75062-ИП от 27.03.2019 возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-1608/2017 от 29.09.2017, выданного судебным участком N 58 Улетовского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, взыскателем является - ОП "Забайкальское" АО "ГУ ЖКХ".

Учреждением 15.07.2020 направлена претензия N 2020-0903-404К с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа.

Учреждение обратилось в суд с требованиями по настоящему делу, указывая, что правовые основания для погашения обязательств Божинской Галины Петровны за счет средств Фонда отсутствовали, ответчик обязан возместить истцу средства, использованные не по назначению, на счет Учреждения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствуясь статьями 418, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что имущественное обязательство получателя пенсии по оплате коммунальных услуг неразрывно не связано с личностью должника, следовательно, после смерти Божинской Г.П. обязанность по оплате задолженности АО "ГУ ЖКХ" не прекратилась; спорная сумма приобретена АО "ГУ ЖКХ" на законных основаниях в рамках возбужденного исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта, и, следовательно, не является неосновательным обогащением.

Таким образом, вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является правомерным.

Иное толкование Учреждением положений законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также иная оценка доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу N А40-264865/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

С.Н. Крекотнев Ю.Л. Матюшенкова