Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2021 г. N Ф05-18907/21 по делу N А40-222906/2020

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-222906/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Дзюбы Д.И, Окуловой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Дерманец А.В. дов-ть от 25.11.2020 N 207/4/321д,

от ответчика - Кузнецов О.В. дов-ть от 23.03.2021 N 442,

рассмотрев 24 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

жалобу Минобороны Российской Федерации

на решение от 20.02.2021 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 27.04.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Минобороны Российской Федерации

к акционерному обществу "Концерн "Автоматика"

о взыскании. Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 188 935 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, соблюдение судами норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятых по делу судебных актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, основанием для обращения истца (заказчик) в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 10.11.2018 по 10.06.2019 послужил факт просрочки исполнения ответчиком (подрядчик) возложенных по контракту от 25.06.2018 N 1820187348341592568006677 обязательств по выполнению работ, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.06.2019.

Исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований для начисления неустойки. При этом суды исходили из того, что срок исполнения ответчиком обязательств по контракту 13.12.2018, поскольку первоначальный срок был продлен дополнительным соглашением, а в соответствии с подписанным со стороны заказчика техническим актом от 13.12.2018 все работы выполнены.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе истец воспроизводит свою позицию по настоящему делу, которая исследована судами и получила надлежащую правовую оценку. Соответствующие выводы судов нашли отражение в содержании судебных актов. Оснований для несогласия с ними не имеется.

Установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А40-222906/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.