Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2021 г. N Ф05-2512/21 по делу N А41-19128/2020

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А41-19128/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Каменецкого Д.В.

при участии в судебном заседании:

от Орлова А.И. - Ульяновский В.С., доверенность от 21.06.2021,

от Курицына Д.А. - Овчинников М.А., доверенность от 18.06.2020,

рассмотрев 19.08.2021 в судебном заседании кассационные жалобы Орлова Андрея Игоревича, Курицына Дмитрия Аркадьевича

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021

о прекращении производства по апелляционным жалобам Орлова Андрея Игоревича, Курицына Дмитрия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ай Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2020 ООО "Ай Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Московский Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Ай Сервис".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 производство по апелляционным жалобам Орлова Андрея Игоревича, Курицына Дмитрия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Орлов Андрей Игоревич, Курицын Дмитрий Аркадьевич обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа, в которых просят определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело в суда апелляционной инстанции для рассмотрения дела по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители Орлова А.И. и Курицына Д.А. настаивали на доводах своих кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителей кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом апелляционной инстанции Орлов А.И., Курицын Д.А. не обладают ни статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни статусом участвующих в процессе о банкротстве лица.

Также суд апелляционной инстанции обоснованно учел, что обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Орлова А.И., Курицына Д.А. и не возлагает на них дополнительных обязанностей.

Само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание следующее.

В Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области 19.05.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника на основании определения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по апелляционным жалобам Орлова А.И., Курицына Д.А.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А41-19128/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Д.В. Каменецкий