Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2021 г. N Ф05-19214/21 по делу N А40-64806/2020

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-64806/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Котикова О.В., дов. от 01.02.2020

от ответчика: Каменский В.В., дов. от 21.03.2020

рассмотрев 23 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "НПК "ЭкоПИРС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 мая 2021 года,

принятые по иску ООО "Москоно-Оптические технологии"

к ООО "НПК "ЭкоПИРС"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Москоно-Оптические технологии" к ООО "НПК "ЭкоПИРС" о взыскании 89 970 руб. 12 коп., в том числе 61 455 руб. 00 коп. - стоимости выполненных работ, 28 515 руб. 12 коп. - неустойки за просрочку оплаты, неустойку по день фактической уплаты суммы долга

ООО "НПК "ЭкоПИРС" заявлен встречный иск к ООО "Москоно-Оптические технологии" о взыскании 3 068 руб. 40 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, первоначальный и встречный иски удовлетворены. Произведен зачет взыскиваемых сумм по первоначальному и встречному искам. Взыскано с ООО "НПК "ЭкоПИРС" в пользу ООО "Москоно-Оптические технологии" 86 901 руб. 72 коп., в том числе: 61 455 руб. 00 коп. - долга, 28 515 руб. 12 коп. - неустойки, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа в период с 20.01.2021 г. по день фактической уплаты 61 455 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 910 руб. 00 коп. В доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 688 руб. 80 коп.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "НПК "ЭкоПИРС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "НПК "ЭкоПИРС" (Заказчик) и ООО "Москоно-Оптические технологии" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда N ДОМ-СП-4/2019 от 23.09.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы на объекте Заказчика по адресу: Московская область, г. Домодедово, а/п Домодедово (Объект), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора задание Заказчика оформляется в виде Заказа. Заказ является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Заказу N 1 от 23.09.2019 года (далее - Заказ) Подрядчик должен был выполнить работы по монтажу чувствительного элемента на Ограждение (723 м/п), монтаж чувствительного элемента на спиральный барьер безопасности "егоза" (723 м/п).

Стоимость работ по Договору (п. 3.1) определяется Заказом, являющимся неотъемлемой частью Договора, в соответствие со Сметой на выполнение работ.

Согласно Заказу стоимость работ составляет 61 455 руб.

По условиям Договора (пункт 3.3) Оплата работ по Договору производится в порядке, установленном Заказом. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после получения от Подрядчика Акта о приемке выполненных работ, Счета-фактуры, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, заверенных копий листов общего журнала работ и других документов, предусмотренных Договором.

Согласно Заказу окончательный платеж производится после подписания акта о приемке выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней. Размер платежа 100% от стоимости работ.

ООО "Москоно-Оптические технологии" выполнило все работы по договору и сдало их Заказчику что подтверждается подписанными Сторонами Актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1.

Стоимость выполненных работ составила 61 455 руб. в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ N 1 от 25.09.2019, отчетом об использовании материалов N 1 от 25.09.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 27.09.2019.

Авансирования по указанным работам не производилось.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора оплата должна быть произведена не позднее 11.10.2019, т.е. 10 (десяти) рабочих дней с 27.09.2019 - даты подписания Акта сдачи-приемки N 1 выполненных работ от 25.09.2019 года и Справки по форме КС-3 N 1 от 27.09.2019.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Истец направил Ответчику претензию 27.03.2020 (РПО 10955945026530), что подтверждается квитанцией и описью в ценное письмо.

Суды признали первоначальные исковые требования обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком работ, а именно подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ; оплата работ заказчиком не произведена. Требования истца соответствуют условиям договора, заключенного сторонами, подтверждены имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуты ответчиком. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

В отношении требований по встречному иску судами установлено, что подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по срокам окончания работ.

Согласно п. 1.5 договора, ООО "Москоно-Оптические технологии" в качестве Подрядчика выступало соисполнителем по данному государственному контракту.

Заказом N 1 от 21.08.2019 предусмотрены стоимость работ в размере 255 700 руб. и сроки выполнения работ: начало работ 26.08.2019, окончание работ 30.08.2019.

Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2019 по заказу N 1 от 21.08.2019 подтверждает, что срок окончания работ Подрядчиком был нарушен на 12 дней в период с 31.08.2019 по 11.09.2019.

Согласно пункту 6.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ (пункты 4 и 5 Заказа) Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Поскольку ООО "Москоно-Оптические технологии" в нарушение статей 309, 708 ГК РФ ненадлежащим образом исполнило обязательства по срокам окончания работ, то в соответствии с пунктом 6.2 договора, статьи 330 ГК РФ неустойка составила 3 068,40 руб. за период просрочки с 31.08.2019 по 11.09.2019.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 702, 708, 711, 721, 722, 723, 724, 753 ГК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении первоначального и встречного исков, произвели зачет взыскиваемых сумм.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств передачи истцом ответчику счета на оплату отклоняются, поскольку обязательство по оплате выполненных работ возникает с момента приемки работ.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года по делу N А40-64806/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова