Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2021 г. N Ф05-8713/20 по делу N А40-154589/2019

г. Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-154589/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Е.Ю. Филиной,

судей И.В. Лазаревой, Л.В. Федуловой,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Акуменко В.А., доверенность от 16.10.2019;

от должника: не явился, извещен;

от заинтересованного лица МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по Москве: Нагоева М.А., доверенность от 29.07.2021;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года

по делу по заявлению ООО "ГПСК Ланд"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

заинтересованное лицо: СПИ МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по городу Москве Нагоева М.А.

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГПСК Ланд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления, изложенного в письме от 22.02.2018 N 04-546/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года заявленные требования удовлетворены, суд обязал Управление устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества в установленном законом порядке и сроки с учетом выводов, содержащихся в решении по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Управления Росреестра по Москве - без удовлетворения.

Управление Росреестра по Москве обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС N 036417806, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 года по данному делу в части обязания Управления Росреестра по Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "ГПСК Ланд" в установленном законом порядке и сроки с учетом выводов, содержащихся в решении по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС N 036417806, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по данному делу, в части обязания Управление Росреестра по Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "ГПСК Ланд" в установленном законом порядке и сроки с учетом выводов, содержащихся в решении по настоящему делу, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 года определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А40-154589/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу определение и постановлением судов первой и апелляционной инстанции, Управление Росреестра по Москве обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Должник своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Письменный отзыв на кассационную жалобу не приобщен судебной коллегией в материалы дела, поскольку подан с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ без представления направления доказательств направления лицам, участвующим в деле. Приложенные к отзыву дополнительные доказательства на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приобщаются и подлежат возврату заявителю.

Представитель заинтересованного лица оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей взыскателя и заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что 15.11.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 036417806 на принудительное исполнение решения.

На основании указанного исполнительного документа МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по городу Москве в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 76738/20/77039-ИП.

В Арбитражный суд города Москвы от Управления Росреестра по Москве поступило заявление о прекращении исполнительного производства по делу N А40-154589/2019.

Заявление основано на положениях пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивировано утратой должником возможности исполнения исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришли к выводу, что Управлением не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства, не представлено доказательств утраты возможности исполнения решения суда, как основания прекращения исполнительного производства.

Судами не установлено наличие оснований в силу закона для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства по принятию ответчиком всех возможных мер к исполнению вступившего в законную силу решения суда, доказательства обращения ответчика с заявлением в суд в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств об исправлении реестровой ошибки. Неисполнение решения суда с 2019 года до настоящего времени влечет нарушение прав взыскателя.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, у суда округа отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года по делу N А40-154589/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова