Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф05-17767/21 по делу N А40-325913/2019

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-325913/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" Шпрингер Е.А., доверенность от 12.05.2021,

от ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" Сержантова Е.Ю., доверенность от 21.01.2021,

от федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства Обороны Российской Федерации" не явился, уведомлен,

рассмотрев 25 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад"

на решение от 29 декабря 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад"

о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства Обороны Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Северо-Запад" о взыскании 24.931.460 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 16.771.466 руб. 56 коп. задолженности по генподрядным услугам, 992.683 руб. 99 коп. неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.04.2018 г. по 16.07.2020 г. в размере 45.747.625 руб. 90 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 16.07.2020 г. по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.994.174 руб. 87 коп. по контракту N 1712-05-СМР(СУБ) от 18.12.2017 г.

ООО "СК "Северо-Запад" заявлен встречный иск о взыскании с ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" 45.596.587 руб. 01 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41.770.723 руб. 14 коп. за период с 28.08.2019 по 22.09.2020 и далее по день фактической уплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.825.863 руб. 87 коп. за период с 09.08.2019 по 22.09.2020 и далее по день фактической уплаты по контракту N 1712-05-СМР(СУБ) от 18.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 29 декабря 2020 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СК "Северо-Запад" в пользу ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" взыскано 24 931 460 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 16 771 466 руб. 56 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг, 992 683 руб. 99 коп. неустойки, 45 747 625 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных за период с 10.04.2018 г. по 16.07.2020 г., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 17.07.2020 г. по день фактической уплаты задолженности, 3 994 174 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "СК "Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит решение 29 декабря 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначального иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.12.2017 г. между ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" (генподрядчик) и ООО "СК "Северо-Запад" (субподрядчик) заключен контракт N 1712-05-СМР(СУБ) на завершение работ по строительству объекта: "Центр подготовки военнослужащих войсковой части 01355, Московская область, н.п. "Кубинка-2" (1 этап - служебная территория) (шифр объекта 156/21).

По условиям контракта генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (Возведение объекта "под ключ") (п. 2.1 контракта).

В обоснование первоначального иска ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" указано, что им на расчетный счет субподрядчика перечислен аванс в размере 360.360.791 руб. 00 коп.

Пунктом 3.1 контракта определена цена контракта в размере 693 734 024 руб. Пунктом 5.2 контракта установлены следующие сроки выполнения работ: выполнение строительно-монтажных работ - 25.12.2017, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 20.02.2018 г.

Работы, предусмотренные контрактом, субподрядчиком в полном объеме в установленный срок не выполнены, тем самым со стороны субподрядчика допущено существенное нарушение условий контракта.

В соответствии с п. 20.5.1 контракта генподрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" в адрес ООО "СК "Северо-Запад" направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта с 08.04.2019 г. N 38/3892 от 08.04.2019 г.

Учитывая, что на дату расторжения контракта фактически работы ООО "СК "Северо-Запад" выполнены на сумму 335.429.330 руб. 94 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 4.4 контракта субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по форме акта приемки оказанных услуг в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ.

В рамках контракта генподрядчик оказал генподрядные услуги, а субподрядчик принял данные генподрядные услуги на общую сумму 16.771.466 руб. 56 коп., что подтверждается актами приемки оказанных генподрядных услуг.

Пунктом 20.11. контракта предусмотрено, что расторжение контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, за исключением обязательств, предусмотренных п. п. 19.2 и 20.8 контракта, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения контракта.

Также ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" заявлено требование о взыскании с ООО "СК "Северо-Запад" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3.994.174 руб. 87 коп. на сумму неотработанного аванса в размере 24.931.460 руб. 33 коп. и на сумму задолженности по оплате генподрядных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы следует, что имущество (в силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги признаются движимым имуществом) должно принадлежать лицу, за счет которого получено неосновательное обогащение.

Поскольку контракт N 1712-05-СМР(СУБ) от 18.12.2017 расторгнут, при этом ООО "СК "Северо-Запад" в материалы дела не были представлены доказательства выполнения работ, до его расторжения, на всю сумму, полученную в качестве предварительной оплаты, обязательства в части возврата предоставленного аванса в размере 24.931.460 руб. 33 коп., генподрядных услуг в размере 16.771.466 руб. 56 коп. ООО "СК "Северо-Запад" не исполнены, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" в части взыскания с ООО "СК "Северо-Запад" неосновательного обогащения, задолженности по генподрядным услугам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную п. 18.4 контракта из расчета 0,1% от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 992.683 руб. 99 коп.

Факт нарушения ООО "СК "Северо-Запад" сроков выполнения работ по контракту подтвержден документально, расчет неустойки, предусмотренной п. 18.4 контракта за нарушения сроков выполнения работ, судами проверен, расчет выполнен арифметически и методологически верно.

ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" заявлены ко взысканию с ООО "СК "Северо-Запад" проценты за пользование денежными средствами, предоставленные в качестве коммерческого кредита в соответствии с п. 4.19. контракта, что по расчету ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" составляет 45.747.625 руб. 90 коп. за период с 10.04.2018 г. по 16.07.2020 г. и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 16.07.2020 г. по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 4.19 контракта в случае неисполнения субподрядчиком обязательств предусмотренных контрактом в срок, установленный п. 5.2 контракта, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01% средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком РФ, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Суды первой и апелляционной инстанции установив, ошибочность расчета ФГУП "ГВСУ по Специальным объектам" процентов за пользование коммерческим кредитом, произведя перерасчет, правомерно удовлетворили иск в части взыскания с ООО "СК "Северо-Запад" процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных за период с 10.04.2018 г. по 16.07.2020 г. в размере 45 747 625 руб. 90 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 17.07.2020 г. по день фактической уплаты задолженности.

Доводы кассационной жалобы не могут быть принят во внимание, поскольку изучив условия контракта, на основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу, о том, что он содержит условие именно о процентах по коммерческому кредиту. При этом расчет истца процентов сделан с учетом наступления срок для отработки аванса, частичного поэтапного исполнений условий договора, уменьшением по периодам исполнения работ размера неотработанного аванса.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обеих инстанций правомерно и обоснованно исходили из отсутствия доказательств, что ООО "СК "Северо-Запад" спорные работы сдавались и предъявлялись к приемке в период действия контракта. При этом оснований для рассмотрения актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 после расторжения договора у генподрядчика на основании ст. 453 ГК РФ не имелось.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года по делу N А40-325913/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Д.И. Дзюба