Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2021 г. N Ф05-20627/21 по делу N А40-133470/2020

г. Москва

7 сентября 2021 г.

Дело N А40-133470/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юшваев Э.И., дов. от 31.08.2021

от ответчика: Мастеренко М.А., дов. от 20.11.2020

от третьих лиц:

от ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" - не явился, уведомлен

от ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Данилов В.А., дов. от 27.07.2021

рассмотрев 31 августа 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 мая 2021 года,

принятые по иску ООО "Волхонка"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третьи лица: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое

командование Западного военного округа"; Федеральное государственное казенное

учреждение "Центральное территориальное управление имущественных

отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Волхонка" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору управления от 21.04.2017 N 1009-01 за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 в размере 1 079 732,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 09.12.2020 в общем размере 223 446,67 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 1 079 732,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 30.07.2020 в размере 206 896,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 866 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 09.12.2020 в размере 16 550 руб., а также почтовые расходы в размере 236,44 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судами в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

От третьего лица ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении иска отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор управления N 1009-01 от 21.04.2017 жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ.

Объектом договора являются многоквартирные дома N 1-19, общ. 1 корп. 1 общ. 1 корп. 2, расположенные по адресу Московская область, Чеховский район, в/г Чехов-3, ул. Центральная (далее по тексту - МКД).

Истец является управляющей организацией указанных многоквартирных домов.

В соответствии с предметом заключенного договора истцом оказаны услуги по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии на нужды отопления жилых помещений, содержанию и текущему ремонту незаселенных жилых помещений жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты об оказании услуг.

Истцом за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 оказано услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, поставке тепловой энергии на нужды отопления, водоснабжения и электроснабжения на общедомовые нужды в отношении жилого фонда - квартир, расположенных в МКД в которых отсутствуют наниматели, на общую сумму 1 079 732,11 руб.

Ответчиком денежные средства не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, указали, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. Расчет процентов за период с 31.07.2020 по 09.12.2020 в размере 223 446,67 руб. судами проверен и признан правильным.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в части исчисления периода взыскания с ответчика процентов ввиду следующего.

Статьей 18 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" от 01.04.2020 N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Истцом был представлен расчет процентов за период с 11.10.2018 по 09.12.2020 в общем размере 223 446,67 руб.

На основании вышеизложенных норм права суд кассационной инстанции изменяет судебные акты в части взыскания процентов с учетом моратория, действующего в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить судебные акты в указанной части, исключив период действия моратория.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изменения судебных актов, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уменьшению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 февраля 2021 года и дополнительное решение от 14 апреля 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановления от 13 мая 2021 года, от 13 июля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-133470/20 изменить в части взыскания процентов и расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Волхонка" 188 945 руб. 38 коп. процентов и расходы по оплате госпошлины в размере 25 182 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова