Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2021 г. N Ф05-21969/21 по делу N А41-12948/2021

г. Москва

9 сентября 2021 г.

Дело N А41-12948/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу МОО "Экология Культура Общество"

на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 15 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства

по иску ГБУ "Жилищник района Южное Бутово"

к МОО "Экология Культура Общество"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" к МОО "Экология Культура Общество" о взыскании 299 711 руб. 35 коп. задолженности, 13 429 руб. 96 коп. неустойки по договору N 1112/б от 01.01.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2020 между ГБУ "Жилищник района Южное Бутово", МОО "Экология Культура Общество", организация и управой района Южное Бутовотрехсторонний договор N 1112/б, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства в предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, а ответчик принял на себя обязательства использовать и оплачивать предоставленные услуги за арендованное им нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Брусилова, д. 37, корп. 1, площадь 353,8 кв.м., в порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и нормативными актами, а также настоящим договором, в сроки, оговоренные сторонами.

Данное нежилое помещение передано МОО "Экология Культура Общество", организация управой района Южное Бутово на основании договора ЮБ-08-018-319 на реализацию социальной программы "По организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурнооздоровительной и спортивной работы с населением" от 28.01.2019 по организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурнооздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства в нежилых помещениях, находящихся в собственности города Москвы.

В соответствии с разделом 2 договора 1112/6 от 01.01.2020, ответчик принимает участие в оплате общих для всего домовладения расходах, по управлению, эксплуатации и текущему ремонту строения пропорционально площади занимаемого помещения, исходя из объемов и перечня выполняемых работ и оказываемых услуг.

Также, ответчик обязался оплачивать коммунальные услуги в порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и нормативными актами, а также настоящим договором, в сроки, оговоренные сторонами.

За период действия договора начисления производились в соответствии с условиями настоящего договора (приложения N N 1 1112/6 от 01.02.2020) по действующим тарифам, утвержденным правительством Москвы, что подтверждается актом выверки расчетов с потребителем.

В пункте 6 договора определен порядок расчетов, в соответствии с которой оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ответчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за истекшим, по счету и счету-фактуре путем перечисления денежных средств на транзитный счет по сбору платежей юридических лиц истца в банке.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, задолженность составила 299 711 руб. 35 коп.

16.11.2020 между ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" и МОО "Экология Культура Общество" заключено соглашение N 8/20 о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на 6 месяца, однако ответчиком не произведена оплата по данному соглашению.

Поскольку претензия с требованием о погашении задолженности оставлена организацией без удовлетворения, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Судами при рассмотрении дела установлено, что ответчик не является собственником помещения в многоквартирном доме, однако принял его в пользование по договору N ЮБ-9/15 от 26.06.2015, а также заключил с истцом (управляющей организацией) договор N 1112/б от 01.01.2020, в котором принял на себя обязательство по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.

Таким образом, в данном случае МОО "Экология Культура Общество" приняло на себя обязательство по оплате услуг в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Бутово", заключив соответствующий договор, а также признав факт наличия задолженности в соглашении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 153, 154, 155 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг в период с января по декабрь 2020 года подтвержден материалами дела. Мотивированного отказа от приемки услуг от ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми. В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу N А41-12948/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев