Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2021 г. N Ф05-22340/21 по делу N А40-223788/2020

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-223788/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Гречишкина А.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный комплекс "Лаврский" в лице конкурсного управляющего Ознобихиной Марии Николаевны - Пауль А.А., представитель по доверенности от 10 ноября 2020 года;

от заинтересованного лица: Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства - Исаковский Е.В., представитель по доверенности от 8 июня 2021 года_;

рассмотрев 09 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

на решение от 26 марта 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04 июня 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-223788/20,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный комплекс "Лаврский" в лице конкурсного управляющего Ознобихиной Марии Николаевны

к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный комплекс "Лаврский" в лице конкурсного управляющего Ознобихиной Марии Николаевны (далее - заявитель, общество) об оспаривании постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - комитет) от 30 октября 2020 года N 05-07-20-683.

Не согласившись с выводами судов, комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель комитета поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением от 30 октября 2020 года N 05-07-20-683 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния заявителю вменено неисполнение в установленный срок предписания от 13 июля 2020 года N 77-21-905/20 о предоставлении отчетности за 1 квартал 2020 года по инвестиционному контракту от 23 января 2004 года N 01-00467.

Не согласившись с постановлением комитета, заявитель обратился в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости

Установив, что права и обязанности застройщика по инвестиционному контракту от 23 января 2004 года N 01-00467 и договору аренды земельного участка от 16 апреля 1999 года N М-01-013941 перешли от ООО "ГСК "Лаврский" к ООО "ЕвроФармакол" в соответствии с дополнительными соглашениями от 23 мая 2019 года и 29 октября 2019 года соответственно, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, поскольку на момент выдачи предписания от 13 июля 2020 года N 77-21-905/20 заявитель не осуществлял деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства по инвестиционному контракту от 23 января 2004 года N 01-00467.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права. Указанные судами обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года по делу N А40-47654/20.

Доводы комитета, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года по делу N А40-223788/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

А.А. Гречишкин В.В. Кузнецов