Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2021 г. N Ф05-21359/21 по делу N А40-91460/2020

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-91460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Зверевой Е.А.,

судей: Коротковой Е.Н., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

-от УФНС по г. Москве - Гурьев Р.И.-дов. от 2101.2021 N 22-18/192 сроком до 14.01.2022 ( до и после перерыва)

-от Кунашенко Г.Д.-Кокурин К.Г.-дов. от 12.11.2020 на 3 года (до перерыва)

рассмотрев в судебном заседании 07.09.2-21-13.09.2021 жалобу

Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.

Москве

на определение от 15.06.2021

Арбитражного суда Московского округа

о возвращении кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 в отношении ООО "Лифт.К" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Лифт.К" завершена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам:

- Виноградова Андрея Анатольевича;

- Кунашенко Григория Яковлевича;

- Вобликова Андрея Валентиновича;

- Цыганкова Александра Викторовича;

- Астахова Дмитрия Павловича;

- Елетнова Михаила Петровича;

- Каженова Дмитрия Борисовича;

- АО "ЛИФТЕК".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу N А40-91460/20 к субсидиарной ответственности привлечен Кунашенко Григорий Яковлевич по обязательствам ООО "Лифт.К" в размере 19 255 689,84 руб.

С Кунашенко Григория Яковлевича взысканы денежные средства в размере 19 255 689,84 руб., в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами в части отказа, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021 кассационная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве была оставлена без движения.

Поскольку заявитель к указанному в определении сроку не устранил нарушения, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу определением от 15.06.2021.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа, налоговый орган обратился с жалобой, указав на то, что заявитель не имел объективной возможности устранить указанные судом округа нарушения при обращении с кассационной жалобой, поскольку определение об оставлении без движения кассационной жалобы было выгружено в карточку дела А40-91460/2016 вместо А40-91460/2020; сведения об определении об оставлении без движения от 26.04.2021 стали известны заявителю не ранее 29.07.2021.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Проверив в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 3 данной статьи по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Содержащиеся в части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации положения, регулирующие вопросы направления лицам судебных актов, свидетельствующих о наличии в арбитражном суде дела с их участием и извещающих их о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере

воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

В данном случае доводы жалобы нашли свое подтверждение.

Так, при регистрации кассационной жалобы допущена ошибка, приведшая к поздней публикации определения от 26.04.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения, в связи с чем у налогового органа отсутствовала возможность своевременно, до истечения срока устранения нарушений, ознакомиться с данным процессуальным актом суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа отмечает, что в данном случае указанное ранее обстоятельство не исключает того факта, что налоговый орган не располагал информацией об определении об оставлении кассационной жалобы без движения и не имел возможности предпринять действия по устранению нарушений, послуживших поводом к оставлению кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, доказательства направления кассационной жалобы участвующим в споре лицам представлены уполномоченным органом в суд кассационной инстанции только вместе с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 нельзя признать обоснованным с учетом допущенной ошибки при регистрации кассационной жалобы общим отделом суда, оно подлежит отмене.

Поскольку вторая кассационная жалоба на те же судебные акты назначена на 20.09.2021, а рассмотрение кассационных жалоб в таком случае должно производиться одновременно, то кассационная жалоба уполномоченного органа подлежит назначению на ту же дату и время..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу N А40-71362/2017 о возвращении кассационной жалобы от 15.06.2021 отменить.

Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Москве принять к производству судьи Михайловой Л.В. и назначить кассационную жалобу к рассмотрению на 20 сентября 2021 в 11-00 в зале N 11.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Н. Короткова Н.Я. Мысак