Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2021 г. N Ф05-20678/21 по делу N А40-236545/2020

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-236545/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Павлова Ю.С., по доверенности от 26.08.2021;

от ответчика (заинтересованного лица): Ковалев Л.Н., по доверенности от 30.12.2020;

рассмотрев 08 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОБИ Прямой импорт и поставки"

к Московской областной таможне

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОБИ Прямой импорт и поставки" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решений Московской областной таможни (далее - таможенный орган) N РКТ-10013000-20/000687Д от 14.09.2020, N РКТ-10013000-20/000688Д от 14.09.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, Московская областная таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неверному применению судами положений ТН ВЭД ЕАЭС, настаивая на том, что оспариваемое решение соответствует таможенному законодательству в связи с верным применением таможенным органом кода в соответствии с ТН ВЭД.

В материалы дела обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители таможенного органа и общества поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, дали пояснения.

Ходатайство общества об отложении судебного заседания, поступившее в материалы дела до рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное невозможностью явки представителя в судебное заседание оставлено судом без рассмотрения, в связи с явкой представителя заявителя в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, общество на основании внешнеэкономического контракта N DIS-3/DE от 25.07.2012 (далее - контракт) ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на условиях поставки FCA, Пулхейм (Инкотермс 2010) следующие товары:

1) "Дверца для душа раздвижная трехстворчатая из стекла, в комплекте с алюм.профилем, размер 130 x 20 см (металлоконструкция - профиль алюм. для стационарной установки, со стекло дверкой) арт.411925. производитель EMIL LUX GMBH & CO.KG. товарный знак: LUX, артикул 411925", задекларированный в соответствии со следующими декларациями на товары (далее - ДТ) N 10013070/110119/0000448 (позиция N 124), 10013070/110119/0000446 (позиция N 120), 10013070/140119/0000583 (позиция N 108), 10013070/170119/0001160 (позиция N 119), 10013070/180119/0001282 (позиция N 119), 10013070/300119/0003355 (позиция N 130), 10013070/010219/0003704 (позиция N 131), 10013070/150219/0006294 (позиция N 124);

2) "Дверца для душа раздвижная трехстворчатая из стекла, в комплекте с алюм.профилем, размер 130 x 20 см (металлоконструкция - профиль алюм. для стационарной установки, со стекло дверкой) арт.411925. производитель EMIL LUX GMBH & CO.KG, товарный знак: LUX, артикул 411925", задекларированный в соответствии со следующими декларациями на товары (далее - ДТ) N 10013160/190219/0017831 (позиция N 106), 10013160/270219/0029050 (позиция N 124), 10013160/010319/0032932 (позиция N 144), 10013160/180319/0060108 (позиция N 107), 10013160/250319/0071203 (позиция N 131), 10013160/280319/0077499 (позиция N 113), 10013160/010419/0083641 (позиция N 119), 10013160/080419/0096187 (позиция N 113), 10013160/160419/0109448 (позиция N 113), 10013160/170419/0112875 (позиция N 113), 10013160/220419/0120263 (позиция N 123), 10013160/230419/0122737 (позиция N 131), 10013160/060519/0140495 (позиция N 133), 10013160/060519/0141458 (позиция N 127), 10013160/100519/0145379 (позиция N 232), 10013160/200519/0159368 (позиция N 223), 10013160/200519/0159373 (позиция N 119), 10013160/230519/0168745 (позиция N 217), 10013160/270519/0171557 (позиция N 201), 10013160/050619/0189825 (позиция N 98).

Заявителем при декларировании заявлен код товара 7610 90 900 0 по ТН ВЭД ЕАЭС "Металлоконструкции алюминиевые для использования в строительстве, прочие".

В результате контроля правильности определения классификационного кода в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) после выпуска товаров 14.09.2020 Московской областной таможней приняты решения о классификации товара N РКТ-10013000-20/000687Д, РКТ-10013000-20/000688Д, таможенный орган указал следующий код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 7610 10 000 0 - "двери, окна и их рамы, пороги для дверей".

В товарной позиции 7610 ТН ВЭД ЕАЭС для классификации товаров "металлоконструкции алюминиевые, раздвижные двери..." предусмотрены подсубпозиции:

7610 10 000 0 - двери, окна и их рамы, пороги для дверей;

7610 90 900 0 - прочие.

Таможенным органом 15.09.2020 вынесены решения N 10013000/150920/0006020, 10013000/150920/0006021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, поскольку с учетом правил ОПИ, товар - "дверца для душа..." соответствует подсубпозиции 7610 10 000 0 ТН ВЭД.

Заявитель, не согласившись с указанными решениями, обратился в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, Положениями о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", установили ряд обстоятельств, свидетельствующих о правомерности классификации обществом ввезенного товара по заявленному им коду, посчитав, что таможенный орган неверно оценил признаки (описание) декларируемого товара.

Суды исходили из того, что таможенному органу обществом представлено техническое описание, в котором была отражена металлоконструкция со стеклянными секциями, выполняющая функцию защиты помещения от попадания влаги во время принятия душа. Поставленный товар в силу своих конструктивных особенностей - дверью, выполняющей функцию ограниченного доступа в помещение, не является. При этом, основной функцией поставленных металлоконструкций со стеклянными секциями является частичное перекрытие пространства в целях защиты помещения от влаги.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также на основании документов, представленных при таможенном оформлении товара и подтверждающих физико-химические и эксплуатационные показатели товара, суды пришли к верному выводу об обоснованной классификации обществом товаров в ДТ по коду ТН ВЭД 7610 90 900 0.

Суд кассационной инстанции отмечает, что выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле и правильном применении положений АПК РФ, ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А40-236545/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова