• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2021 г. N Ф05-21213/21 по делу N А41-52888/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отменяя решение суда первой инстанции в данной части и отказывая предпринимателю в удовлетворении первоначального иска, суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2020 по делу N А41-50639/2020 удовлетворены исковые требования о признании недействительными: - договора от 23.10.2019 переуступки права аренды земельного участка с кадастровым N 50:42:0020101:111, находящегося в муниципальной собственности, заключенного между ООО "Сити" и ИП Майоровой Л.И., - договора от 23.10.2019 купли-продажи нежилого здания, с кадастровым N 50:42:0020101:1377, заключенного между ООО "Сити" и ИП Майоровой Л.И., и о применении последствий недействительности указанных сделок путем: обязания ООО "Сити" возвратить ИП Майоровой Л.И. денежные средства в сумме 3 120 000 руб.; обязания ИП Майоровой Л.И. возвратить в пользование ООО "Сити" объекты недвижимости; аннулирования сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении ИП Майоровой Л.И. по указанным сделкам, пришел к выводу, что вступившее в законную силу решение суда по делу N А41-50639/2020 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, требование предпринимателя об обязании исполнить обязательства по договору от 23.10.2019 переуступки права аренды земельного участка и по договору купли-продажи от 23.10.2019, которые признаны недействительными, удовлетворены быть не могут. По тождественным основаниям встречный иск ответчика также не может быть удовлетворен."