Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2021 г. N Ф05-20530/21 по делу N А40-217854/2020

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-217854/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Малый Кисельный"

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 21 мая 2021 года по делу N А40-217854/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Малый Кисельный"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ред Лион"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Малый Кисельный" (далее - ООО "Управляющая компания Малый Кисельный", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Ред Лион" (далее - ООО "Ред Лион", Общество, ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 1 120 655 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе компании.

Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

До рассмотрения кассационной жалобы от ответчика поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между компанией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор N 1 субаренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, пер. М. Кисельный, д. 4, стр. 2, общей площадью 310,4 кв. м.

Соглашением сторон от 31.07.2020 договор расторгнут.

Истец пояснил, что акт возврата помещения сторонами не составлялся.

Компания направила в адрес общества письмо для фактического приема-передачи нежилых помещений и предварительной оценки ущерба, нанесенного имуществу в период аренды.

Так, 24.09.2020 комиссией в составе компании и ГБУ "Жилищник Мещанского района" был составлен акт обследования помещений, в результате которого было установлено, что арендатор причинил вред арендованному имуществу.

Согласно отчету независимого оценщика от 16.09.2020 N 700920 стоимость вреда составляет 1 120 655 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения компании в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд правомерно признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, применив к отношениям положения статей 15, 309, 310, 606, 622, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено, что помещения были переданы арендодателю по соглашению от 31.07.2020 о расторжении договора, которое подписано сторонами без замечаний и претензий к состоянию возвращаемого нежилого помещения.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, являются позицией истца по спору, повторяют доводы, приводимые при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 21 мая 2021 года по делу N А40-217854/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина