Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф05-24041/21 по делу N А40-5358/2021

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-5358/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Горенков В.В. по дов. от 30.02.2021,

от заинтересованного лица: Шамдинова А.М. по дов. от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А40-5358/2021

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" Никеев Антон Петрович (далее - общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) об отказе в государственной регистрации прекращения арестов, выраженные в уведомлениях от 14.10.2020 N 03-8426/2020, от 11.11.2020 N 03-9338/2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Управления просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-1253/17-88-3"Б" ООО "Зерновая компания "Настюша" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Никеев А.П.

Общество обратилось в Управление с заявлением о внесении в ЕГРН записей о прекращении арестов и ограничений, наложенных на недвижимое имущество общества: нежилое здание площадью 1284 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001057:1024, расположенное по адресу: Москва, Староконюшенный переулок, д.17, стр.1, и земельный участок площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001057:72, расположенный по адресу: Москва, Староконюшенный переулок, вл.17, стр.1.

11.11.2020 Управлением отказано в совершении регистрационных действий.

Считая отказ незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статей Федерального закона 13.07.2015 N 218-ФЗ, установил следующее.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Староконюшенный пер., д. 17, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0001057:1024, а также земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Староконюшенный пер., д. 17, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0001057:72 наложены аресты на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 19.10.2017, а также на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 04.09.2018.

Так, постановлением руководителя следственной группы-заместителем начальника 10 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Москве майором юстиции Кох Р.Г. от 11.02.2020 отменен арест, наложенный постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 04.09.2018.

Таким образом, как указал суд, согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время в отношении объекта недвижимости и земельного участка наложен арест на основании постановления Тверского районного суда города Москвы от 19.10.2017.

04.07.2018 Управлением направлен запрос в адрес ГСУ ГУ МВД России по Москве с просьбой рассмотреть вопрос о принятии постановления об отмене ареста, наложенного на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 19.10.2017. Однако ответ на указанный запрос не поступал.

Как пояснило Управление в отзыве на кассационную жалобу, в настоящее время Управлением внесена запись от 21.05.2021 N 77:01:0001057:1024-77/055/2021-16 об аресте на основании поступившего в Управление постановления Тверского районного суда г.Москвы от 15.04.2021 о наложении уголовного ареста на указанные выше объекты.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов нижестоящих инстанций, либо опровергали выводы судов, в кассационной жалобе не содержится, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся решения и постановления.

Выводы суда сделаны при правильном определении правоотношений сторон, полном изучении материалов дела, применением подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении и постановлении, либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А40-5358/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина