Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2021 г. N Ф05-17901/21 по делу N А41-7502/2021

28 сентября 2021 г.

Дело N А41-7502/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Л.А. Тутубалиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

без вызова сторон

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроСервис"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13.04.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 18.05.2021,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроСервис"

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры городского округа Балашиха "Историко-краеведческий музей",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Квант-7",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусЕвроСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры городского округа Балашиха "Историко-краеведческий музей" (далее - ответчик) о взыскании 145 136,46 руб. задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 23.12.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Квант-7".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 (резолютивная часть от 31.03.2021), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Истец указывает, что суды основывали судебные акты на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 (постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2020), исполнение которого на момент принятия решения суда первой инстанции (резолютивной части) было приостановлено определением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 до окончания производства по кассационной жалобе. В дальнейшем, 15.04.2021, судебные акты по указанному делу отменены в кассационном порядке, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец также указывает, что судами не исследованы доводы сторон о том, какая организация фактически оказывала услуги в спорные периоды, сделана ссылка на сайт по размещению информации, не являющийся с 01.01.2018 официальным сайтом для размещения обязательной информации о деятельности по управлению жилыми домами.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры городского округа Балашиха "Историко-краеведческий музей" на праве оперативного управления владеет нежилым помещением, площадью 250.7 кв.м. в многоквартирном доме N 53 по проспекту Ленина города Балашиха Московской области (КН 50:15:0000000:139251).

Спор касается оплаты за содержание и текущий ремонт, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды за период с 01.05.2020 по 23.12.2020.

Истец, Общество с ограниченной ответственность "РусЕвроСервис", основывало свои требования, ссылаясь на то, что является управляющей организацией многоквартирного дома N 53 по проспекту Ленина города Балашиха Московской области на основании решения ГЖИ МО N Р001- 7745888902-34821899 от 08.05.2020 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области, поскольку решением Администрации городского округа Балашиха, оформленным протоколом N 18954/20 от 30.03.2020, в отношении многоквартирных домов, ранее находившихся в управлении ООО "КВАНТ-7" (в том числе спорного дома), истец назначен управляющей организацией, решение Администрации принято по результатам прокурорской проверки. С 01.05.2020 управляющая организация приступила к фактическому управлению данным домом.

Отказ в удовлетворении иска в полном объеме суд первой инстанции обосновал исключительно установленными решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А40-83149/20, обстоятельствами.

Указанным решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-83149/20 признано незаконным представление Балашихинской городской прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ от 18.02.2020 N 7-11-2020. признаны незаконными действия Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция" по исключению из реестра лицензий Московской области сведений об осуществлении ООО "Квант-7" деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе домом, расположенным по адресу: Московская обл., г.о. Балашиха, г. Балашиха, пр-кт Ленина, д. 53. Суд обязал Балашихинскую городскую прокуратуру и Прокуратуру Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Квант-7" в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления судебного акта в законную силу. Суд также обязал Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" совершить действия, направленные на включение в реестр лицензий Московской области сведений об осуществлении ООО "Квант-7" деятельности по управлению вышеперечисленными многоквартирными домами (МКД) в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления судебного акта в законную силу, в порядке и сроки, установленные законом.

Вместе с тем, на момент принятия по настоящему делу судом первой инстанции резолютивной части решения исполнение указанных судебных актов было приостановлено 08.12.2020 определением Арбитражного суда Московского округа, а 15.04.2021 указанные судебные акты отменены в кассационном порядке (резолютивная часть от 08.04.2021), дело направлено на новое рассмотрение.

Поскольку единственным основанием отказа в иске со ссылкой на перечисленные судебные акты указано то обстоятельство, что истец не является управляющей многоквартирным домом организацией, заявленные основания иска фактически остались неисследованными, в том числе и за период с 01.10.2020 по 23.12.2020, за который ответчик не возражал против исковых требований, что следует из отзыва на иск.

Судами не дана оценка всем доводам истца, заявленным в иске.

Судами также не дана оценка доводам отзыва, в частности касающимся периода с 01.10.2020 по 23.12.2020, за который ответчиком не оплачивались платежи предыдущей управляющей компании и коммунальные услуги. При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание судов на довод ответчика о том, что платежи за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 им оплачены ООО "Квант-7". Данный довод подлежит проверке и в случае подтверждения заслуживает внимания, поскольку споры между управляющими компаниями не могут нести негативные последствия для добросовестных плательщиков (собственников, оперативных управляющих и т.п.).

Апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы также не было учтено, что на момент рассмотрения жалобы отсутствовали обстоятельства, положенные в основание отказа в иске, так как судебные акты по делу N А40-83149/20 уже были отменены. Иные обстоятельства в качестве оснований отказа в апелляционной жалобе в постановлении суда апелляционной инстанции от 18.05.2021 не указаны.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако обжалуемые судебные акты нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права.

Указанные существенные нарушения норм права могли повлиять на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов сторон спора, что в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288, статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А41-7502/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.А. Тутубалина