Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2021 г. N Ф05-20652/21 по делу N А40-257681/2020

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-257681/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Гречишкина А.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "ТД Логистика Успеха" - извещено, представитель не явился,

от Центральной электронной таможни - Петрова Р.С. (представителя по доверенности от 24.11.2020),

рассмотрев 22.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Логистика Успеха"

на решение от 10.03.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 01.06.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-257681/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Логистика Успеха"

к Центральной электронной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Логистика Успеха" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни (далее - таможня) от 18.11.2020 N РКТ-10131000-20/000125 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права (не приведены все доказательства и обоснование по всем доводам общества), несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В приобщении к материалам дела отзыва таможни на кассационную жалобу общества отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований статьи 279 АПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление другой стороне спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что 11.11.2020 обществом в таможню подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10131010/111120/0174393 для таможенного декларирования товара:

1. распределительные электрические коробки для управления и распределения электрического тока: предназначенные для установки электроаппаратуры (предохранителей, переключателей, реле, соединителей и прочей электроаппаратуры), но не укомплектованные соответствующей аппаратурой (модель: BJX-II 433X350X280, количество: 2 шт., модель: BJX-II 720X563X350, количество: 5 шт., модель: BJX-II 350X210X170, количество: 1 шт., модель: EJX-140X140, количество: 50 шт.

2. распределительные электрические коробки для управления и распределения электрического тока: предназначенные для установки электроаппаратуры (предохранителей, переключателей, реле, соединителей и прочей электроаппаратуры), но не укомплектованные соответствующей аппаратурой, с окном 48Х48мм, модель: BJX-II 433X350X280, количество: 48 шт.

Из технического паспорта на товар усматривается, что изделия из металла (коробки) предназначены для установки различной электроаппаратуры (предохранителей, переключателей, реле, соединителей и прочей электроаппаратуры). Коробки предназначены для крепления на стену, либо на сварную раму, оснащены уплотнениями по периметру корпуса для предотвращения повреждения электроаппаратуры, от попадания внутрь влаги и загрязнений. Оснащены крепежными элементами и контактом заземления. Некоторые модели оснащаются смотровым окошком, застекленным закаленным стеклом. Некоторые модели оснащаются ручкой открывания крышки и установленной пластиной для последующего оснащения электрической распределительной коробки электроаппаратурой. Модели с крышками плотно закрываются болтами по периметру коробки. Коробки поставляются не укомплектованными электроаппаратурой. Страна - изготовитель CN КИТАЙ. Указанный товар ввезен заявителем во исполнение обязательств, предусмотренных контрактом от 06.07.2020 N 06/07/20-1.

В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код товара 8538 10 000 0: "Пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания прочие для изделий товарной позиции 8537, но не укомплектованные соответствующей аппаратурой". Ставка ввозной таможенной пошлины - 5 процентов.

Согласно акту таможенного досмотра N 10106050/171120/002190, составленному в ходе таможенного контроля, при вскрытии грузовых мест обнаружены металлические, распределительные электрические коробки, оснащенные узлом заземления в фанерных ящиках, модель Type BJX-II 433X350X280 оснащена окном.

В результате выборочного вскрытия транспортировочной упаковки, пересчета количества предметов в грузовом месте установлено, что товар представляет собой электрооборудование визуальное сигнализационное и распределительные электрические коробки.

По результатам таможенного контроля таможня приняла решение от 18.11.2020 N РКТ-10131000-20/000125 о классификации товара по коду 9403 20 800 9ТН ВЭД ЕАЭС "Мебель прочая и ее части: - мебель металлическая прочая: - прочая: - прочая". Ставка ввозной таможенной пошлины - 8 процентов плюс 0,05 евро за 1 кг.

Не согласившись с таможней, общество оспорило это решение в судебном порядке.

Признавая законным оспариваемое решение, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оно было принято в соответствии с установленным порядком классификации с учетом всех особенностей задекларированного товара.

При этом суды исходили из того, что в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8538 в нее включаются части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537. При этом при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, в данную товарную позицию входят части товаров трех предшествующих товарных позиций. В данную товарную позицию включаются, например, пульты для коммутаторов, выполненные в основном из пластмассы или металла, без приборов, при условии, что они четко распознаются как части коммутаторов.

Согласно пояснениям к товарной позиции 9403 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включается мебель и ее части, не относящиеся к предыдущим товарным позициям. В нее включается мебель общего назначения (например, шкафы для посуды, витрины, столы, подставки для телефона, письменные столы, секретеры, книжные шкафы, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и т.д., а также мебель специального назначения.

Суды установили, что согласно представленной в ходе таможенного контроля документации и результатов акта таможенного досмотра оспариваемый товар фактически представляет собой специально сконструированные распределительные электрические коробки, предназначены для установки различной электроаппаратуры (предохранителей, переключателей, реле, соединителей и т.д.), оснащены уплотнениями по периметру корпуса для предотвращения повреждения электроаппаратуры от попадания внутрь влаги и загрязнений, оснащены крепежными элементами. Некоторые модели оснащаются смотровым окошком, застекленным закаленным стеклом. Все модели оснащены заземлительным контактом. Некоторые модели оснащаются ручкой открывания крышки и установленной пластиной для последующего оснащения электрической распределительной коробки электроаппаратурой. Модели с крышками плотно закрываются болтами по периметру коробки. Коробки поставляются не укомплектованными электроаппаратурой.

При этом суды приняли во внимание, что решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.01.2020 N 14 "О классификации стального шкафа в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" определено, что стальной шкаф с нанесенным защитным порошковым декоративным покрытием, являющийся универсальным шкафом, конструкция и комплектация которого не имеют особенностей, касающихся размещения и (или) соединения приборов и устройств определенного вида или типа, оснащенный дверцей со специальным замком, металлической пластиной (монтажной панелью) для монтажа приборов и устройств различными способами, крышкой для входной и выходной проводки, штифтом, прокладками, с предусмотренными местами для крепления на стену (также может быть установлен на пол) в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности классифицируется в товарной позиции 9403 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Вопреки мнению общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, соответствуют им, и на применении норм таможенного законодательства с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких и иных оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А40-257681/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

А.А. Гречишкин В.В. Кузнецов