• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф05-19563/21 по делу N А41-58146/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 319,1, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили того, что вывозу ООО "Рузский региональный оператор" в рамках установленного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО подлежат отходы от текущего ремонта жилых помещений (отходы линолеума, рамы, дверные коробки и др.) классифицируемые как крупногабаритные отходы; отходы при капитальном ремонте жилых помещений (это работы по замене и восстановлению несущих, ограждающих и коммуникационных конструкций, пришедших в негодность в результате эксплуатации) не относятся к ТКО и не входят в зону ответственности регионального оператора, кроме того, в рамках дела N А41-54093/2020 ООО "Рузский РО" заявлено о взыскании с ООО "УК Сервис 24" задолженности по договору N РРО-2018-0000454 от 12.11.2018 за период с января 2019 по октябрь 2019, исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ООО "УК СЕРВИС 24" договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: неоплатой стоимости оказанных услуг, в ходе рассмотрения указанного дела, ООО "Рузский РО" уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку ООО "УК СЕРВИС 24" произведена полная оплата задолженности, решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020 по делу N А41-54093/2020 заявленные требования удовлетворены, как следует из решения суда, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, таким образом, факт надлежащего оказания услуг ООО "Рузский РО" в спорный период установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в связи с чем пришли к выводу о неправомерности заявленных требований.

...

Пунктом 7.1 трехстороннего договора предусмотрена обязанность ЕИРЦ ежемесячного направления управляющей организации оборотно-сальдовой ведомости и Акта оказания услуг, которые в совокупности являются отчетом агента по смыслу ст. 1008 ГК РФ."