Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2021 г. N Ф05-22312/21 по делу N А40-178149/2020

г. Москва

30 сентября 2021 г.

Дело N А40-178149/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "СК 4286" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ООО "Меркурий" - Суворов А.Д., доверенность от 31.05.2021,

рассмотрев 23 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Меркурий"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года

по исковому заявлению ООО "СК 4286"

к ООО "Меркурий"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК 4286" (далее - истец, ООО "СК 4286") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 3 597 507, 37 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик - ООО "Меркурий" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный истец не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между сторонами заключен договор поставки N 014/18 металлопродукции для объекта: "Искусственные сооружения и участок Южного дублера Кутузовского проспекта (от Аминьевского шоссе до Минской ул. с транспортной развязкой на Минской ул.) (1 этап).

В соответствии с условиями договора покупатель оплатил на условиях 100% предоплаты поставку металлопродукции (арматуры) на сумму 2 517 827 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением N 138 от 26.03.2019.

Однако поставщик оплаченную продукцию по договору не поставил.

Также ООО "СК 4286" в рамках договора был передан ООО "Меркурий" товар (труба э/с ф 12220 x 12) на общую сумму 1 079 679 руб. 82 коп., что подтверждается УПД N 99 от 07.06.2019.

Таким образом, по договору поставки от 01 марта 2018 года N 014/18 за ООО "Меркурий" числится задолженность в размере 3 597 507 руб. 37 коп.

Претензией N 24-ю от 30.01.2020 в связи с существенным нарушением сроков поставки предоплаченного по договору товара и фактическим прекращением отношений, на основании пункта 7.2 договора ООО "СК 4286" уведомило ООО "Меркурий" об отказе от исполнения договора и его расторжении и потребовало в 10-дневный срок от момента получения претензии перечислить полученные в качестве предоплаты за поставку товара и стоимость переданного товара в общем размере 3 597 507, 37 руб. на расчетный счет ООО "СК 4286".

Поскольку ответчиком претензия не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, и установив факт перечисления в адрес ответчика денежной суммы в размере 2 517 827 руб. 55 коп. в отсутствие доказательств встречного исполнения на спорную сумму или возврата указанных денежных средств, каких-либо правовых оснований для удержания спорной суммы не установлено, учитывая факт передачи ответчику товара на общую сумму 1 079 679 руб. 82 коп., руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

В связи с окончанием производства в арбитражном суде кассационной инстанции подлежит отмене приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40-178149/2020, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 года.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года по делу N А40-178149/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Меркурий" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40-178149/2020, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 года.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова