Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2021 г. N Ф05-23502/21 по делу N А40-2615/2020

г. Москва

4 октября 2021 г.

Дело N А40-2615/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Перуновой В.Л.,

при участии в заседании:

от Залысиной О.С. - Ямщикова Т.В. - дов. от 20.04.2021

в судебном заседании 29.09.2021 по рассмотрению кассационной жалобы

Залысиной Ольги Сергеевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021

об утверждении финансовым управляющим должника Ногуманова Ивана Михайловича, являющегося членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Залысиной Ольги Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 в отношении Залысиной Ольги Сергеевны (далее - Залысина О.С., должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 27.06.2020 N 112.

От финансового управляющего Кубасова М.А. 21.01.2021 в электронном виде поступило ходатайство об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 26.03.2021 финансовый управляющий освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, финансовым управляющим должника утвержден Ногуманов Иван Михайлович, являющийся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Судами установлено, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.05.2021, принято решение о выборе саморегулируемой организации Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", из числа членов которой следует утвердить финансового управляющего.

В этой связи, Арбитражный суд города Москвы предложил Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве, представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим должника, отвечающих требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

На основании представленных в материалы дела письменных доказательств, судом установлена, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура Ногуманова И.М. полностью соответствует требованиям закона, в связи с чем данный арбитражный управляющий был утвержден финансовым управляющим Залысиной О.С.

С судебными актами не согласился должник Залысина О.С., обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определения и постановление, считая их незаконными, вынесенными с нарушениями норм Закона о банкротстве, и принятии нового судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Уральского СРО арбитражных управляющих.

В обоснование жалобы кассатор указывает, что кандидатура арбитражного управляющего Ногуманова Ивана Михайловича была представлена Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" за пределами установленного девятидневного срока, а также выражает сомнения в беспристрастности Ногуманова И.М.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Залысиной О.С. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, исходя из принятого собранием кредиторов должника решения, поступивших в материалы дела сведений из Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" установив, что представленная кандидатура соответствует требованиям статьи 45 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному и правомерному выводу об утверждении в качестве финансового управляющего Ногуманова Ивана Михайловича.

Доводы кассационной жалобы Залысиной О.С. о представлении кандидатуры управляющего за пределами девятидневного срока не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не опровергают правильности изложенных в них, выводов о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, направлены на переоценку, в то время как переоценка доказательств находится за пределами полномочий суда округа.

Кроме того, судебная коллегия, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отмечает, что саморегулируемая организация, из числа членов которой определено утвердить кандидатуру нового финансового управляющего, выбрана собранием кредиторов должника, которое в установленном процессуальном порядке не обжаловалось.

Доказательств в подтверждение заинтересованности Ногуманова Ивана Михайловича, Залысиной О.С. не было представлено ни в суде инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не содержит ссылок на наличие таких доказательств и кассационная жалоба.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-2615/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Л. Перунова