Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2021 г. N Ф05-19640/21 по делу N А40-50707/2020

город Москва

04 октября 2021 г.

Дело N А40-50707/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Капкаевой Натальи Александровны

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 марта 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Аналитический Центр"

к индивидуальному предпринимателю Капкаевой Наталье Александровне

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Аналитический Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Капкаевой Натальи Александровны (далее - ответчик, ИП Капкаева Н.А.) задолженности за оказанные услуги по договору от 09.08.2018 NАЦ/18-02589 в сумме 6 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2018 по 04.02.2020 в сумме 579 руб., и с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, исковые требования удовлетворены.

ИП Капкаева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ответчик указывает на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции о рассмотрении дела; недоказанность заявленных истцом требований; отсутствие в материалах дела заявок заказчика на оказание услуг; аудиозаписи, а также распечатки звонков, позволяющих установить дату время и продолжительность устной консультации.

Истец не представил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, 09.08.2018 между ИП Капкаевой Н.А. (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор N АЦ/18-02589 на оказание информационно-консультационных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам заказчика консультировать физических и юридических лиц, с которыми у заказчика заключены договоры об оказании консультационных услуг, по вопросам, связанным с аккредитацией на электронных площадках ЗАО "Сбербанк-АСТ", Агентство по государственному заказу Республики Татарстан, Единая электронная торговая площадка, Национальная Электронная Площадка, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение.

Исполнителем по договору были оказаны услуги заказчику (консультационные услуги по процедуре аккредитации на электронных торговых площадках (ЭТП), по вопросу аккредитации 01.10.2018 ИП Довыдовский Сергей Александрович на площадке ЗАО "Сбербанк-ACT"), стоимость которых в соответствии с приложением N 1 к договору составила 6400 руб., претензий к оказанным услугам со стороны заказчика к исполнителю предъявлено не было.

01.11.2018 истцом ответчику был направлен счет за оказанные услуги по договору, который принят ответчиком. Исполнитель направил в адрес заказчика претензию N АЦ/19-01311/П от 30.09.2019 (направлена 31.10.2019) с требованиями о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 6400 рублей.

Иск заявлен в связи с тем, что ИП Капкаевой Н.А. не оплачена задолженность по договору в размере 6400 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, отсутствия доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем признали требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы ответчика судом кассационной инстанции изучены и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с оценкой, данной судами обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов судов и в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по делу N А40-50707/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова