Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2021 г. N Ф05-23655/19 по делу N А41-22794/2018

г. Москва

6 октября 2021 г.

Дело N А41-22794/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Зверевой Е.А.,

судей: Коротковой Е.Н., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

извещены, неявка

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Гришаковой Людмилы Юрьевны

на определение от 10.08.2021

Арбитражного суда Московского округа

о возвращении кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018 Гришакова Людмила Юрьевна признана несостоятельной (банкротом).

Финансовый управляющий Лашкевич Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 26.04.2021 в арбитражном процессе по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2021 утверждено мировое соглашение по делу N А40-22794/2018 и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гришаковой Людмилы Юрьевны.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2021, Гришакова Людмила Юрьевна 24.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Московского округа определением от 10.08.2021 кассационную жалобу Гришаковой Людмилы Юрьевны возвратил.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа, Гришакова Л.Ю. обратилась с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

Письменные отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на пропуск срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не было представлено суду кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

В этой связи, учитывая, что нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 по делу N А41-22794/18 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Кручинина