Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2021 г. N Ф05-9021/16 по делу N А41-94811/2015

г. Москва

6 октября 2021 г.

Дело N А41-94811/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

рассмотрев 30.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Кабанова Игоря Геннадьевича

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021

о прекращении производства по апелляционной жалобе Кабанова Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 об истребовании доказательств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сагатовой Динары Эркиновны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 Сагатова Динара Эркиновна (д.р. 09.11.1979, адрес: 143005, Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, д. 36, кв. 52) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Милантьев Константин Константинович (ИНН 773129360256, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 425, адрес для направления корреспонденции: 2 А41-94811/15 119146, а/я 47), член саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство финансового управляющего Милантьева К.К. об истребовании от Андреева Владимира Ивановича (г. Москва, ул. Тарусская, д. 18, корп. 1, кв. 205; Московская область, Ленинский район, д. Лопатино, д.113) следующие сведения и документы: - копию договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г., на основании которого зарегистрирован переход права собственности от 30.08.2018 на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0090202:452), с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер 50:21:0090202:610) по адресу Московская область, Ленинский район, д. Лопатино, д. 113. - информацию о предоставленном Кабановым И.Г. обеспечении исполнения его обязательств в соответствии со ст. 329 ГК, либо о страховании в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение этих обязательств. - информацию об исполнении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г. (с предоставлением подтверждающих документов). - информацию о расходах, связанных в связи с заключением и исполнением договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 ходатайство финансового управляющего Милантьева К.К. удовлетворено. В адрес финансового управляющего Милантьева К.К. истребовано от Андреева Владимира Ивановича (г. Москва, ул. Тарусская, д. 18, корп. 1, кв. 205; Московская область, Ленинский район, д. Лопатино, д.113) следующие сведения и документы: - копию договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г., на основании которого зарегистрирован переход права собственности от 30.08.2018 на земельный участок (кадастровый номер 50:21:0090202:452), с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер 50:21:0090202:610) по адресу Московская область, Ленинский район, д. Лопатино, д. 113. - информацию о предоставленном Кабановым И.Г. обеспечении исполнения его обязательств в соответствии со ст. 329 ГК, либо о страховании в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение этих обязательств. - информацию об исполнении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г. (с предоставлением подтверждающих документов). - информацию о расходах, связанных в связи с заключением и исполнением договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Андреевым В.И. и Кабановым И.Г.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кабанов И.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 года производство по апелляционной жалобе Кабанова Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021 по делу N А41-94811/15 прекращено.

Не согласившись с вынесенным Определением суда апелляционной инстанции, Кабанов И.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой просил отменить судебный акт суда апелляционной инстанции и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов кассационной жалобы приводит доводы о неизвещении Кабанова И.Г. о времени судебного заседания, прекращение производства по апелляционной жалобе пресекает доступ к судопроизводству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по апелляционной жалобе Кабанова И.Г., суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В обоснование заявленных требований Кабанов И.Г. указывал на то, что суд первой инстанции неправомерно не привлек его к участию в настоящем обособленном споре, при этом, спорным судебным актом истребованы сведения о сделке, стороной которой он является.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае судебный акт по настоящему делу не создал, не изменил и не прекратил какие-либо права или обязанности заявителей по отношению к одной из сторон.

В связи с чем, применяя разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 2 Постановления N 12, обоснованно прекратил производство по жалобе.

Доводы кассационной жалобы о наличии безусловных оснований для отмены (а именно непривлечение Кабанова И.Г. к участию в обособленном споре по истребованию документов) были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А41-94811/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак