Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2021 г. N Ф05-4856/21 по делу N А40-153605/2020

город Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-153605/2020

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Лазаревой И.В., Филиной Е.Ю.,

без вызова сторон

при рассмотрении 04 октября 2021 года в судебном заседании жалобы ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" на определение Арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2021 года, вынесенное в результате рассмотрения кассационной жалобы ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года по иску заявления СРО Ассоциации проектировщиков "Альянс проектировщиков профессионалов" к ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" о взыскании задолженности по уплате целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СРО Ассоциации проектировщиков "Альянс" проектировщиков профессионалов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" о взыскании задолженности по уплате целевых взносов в размере 65 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2020 года по делу исковые требования СРО Ассоциации проектировщиков "Альянс проектировщиков профессионалов" были удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2020 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2021 года кассационная жалоба ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2021 года, ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" обратилось с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2021 года отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не мог знать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и как следствие подготовить кассационную жалобу на постановление суда кассационной инстанции в установленный законом срок.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 09.12.2020, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 09.02.2021. Судом кассационной инстанции установлено, что настоящая кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 27.02.2021 через систему "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ответчик ссылался на ненадлежащее извещение апелляционным судом.

Между тем, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как указал суд округа, ответчик был извещен о наличии данного дела определением суда первой инстанции о принятии искового заявления, которое получено ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" 04.09.2020 (л.д. 59 т.1).

Так, часть 1 статьи 259 и часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Как установлено судом округа, изначально кассационная жалоба была подана ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" 11.02.2021 также с нарушением срока подачи, но без ходатайства о его восстановлении, в связи с чем жалоба возвращена заявителю определением Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2021 года.

Исходя из изложенного, учитывая возможность подачи кассационной жалобы различными способами, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока для ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2021 года по делу N А40-153605/2020 оставить без изменения, жалобу жалобы ГБУ "Автомобильные дороги ЗАО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина