Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2021 г. N Ф05-22417/21 по делу N А40-136265/2020

г. Москва

6 октября 2021 г.

Дело N А40-136265/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Кочеткова А.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Колов Е.Е. дов. N 207/4/314д от 25.11.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 апреля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 июня 2021 года,

в деле по иску Акционерного общества "39 Арсенал" в лице конкурсного

управляющего Варыгина Алексея Анатольевича

к Министерству обороны Российской Федерации

о расторжении государственного контракта,

по встречному иску о взыскании денежных средств, расторжении

государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "39 Арсенал" (далее - АО "39 Арсенал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о расторжении государственного контракта от 10.10.2017 N 1718187316192432245025255.

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском о взыскании задолженности в виде суммы неотработанного аванса в размере 35 000 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 588 000 руб., неустойки за нарушение условий Контракта в размере 11 691 166 руб. 67 коп., расторжении государственного контракта от 10.10.2017 N 1718187316192432245025255.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: Расторгнуть государственный контракт от 10.10.2017 N 1718187316192432245025255 заключенный между Минобороны России и АО "39 Арсенал". Взыскать с АО "39 Арсенал" в пользу Минобороны России сумму неотработанного аванса в размере 35 000 000 руб., неустойку в размере 3 614 625 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года решение от 05 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 10.10.2017 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 1718187316192432245025255 на выполнение работ по ремонту узлов, блоков и сборочных единиц наземного артиллерийского вооружения согласно перечню, утверждаемому Минобороны России для нужд Минобороны России в 2017-2018 годах.

Согласно пункту 2.1 контракта исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом.

Согласно пункту 15.2.2 контракта исполнитель обязуется выполнить работы до 10.11.2018.

Из условий пункта 4.1 контракта следует, что цена контракта составляет 70 000 000 руб.

По условиям пункта 8.15 контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 10.8 контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 24.10.2017, заказчик производит авансирование исполнителя в течение срока действия контракта в виде отдельного первоначального авансового платежа и (или) отдельных последующих авансовых платежей.

Согласно пункту 10.9 контракта в редакции дополнительного соглашения N 1, Заказчик определяет размер аванса с учетом технологического цикла выполнения работ реальных производственных возможностей исполнителя, ранее выплаченных исполнителю и не закрытых им авансов.

Заказчиком в целях исполнения контракта перечислены исполнителю денежные средства в качестве аванса в размере 35 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 15.6 контракта, расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 (резолютивная часть оглашена 07.09.2018) АО "39 Арсенал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Варыгин Алексей Анатольевич (ИНН 645203753226, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 778).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2020 по делу N А50- 2470/2017 конкурсное производство продлено до 26.11.2020.

03.02.2020 исх. N 139 в соответствии с принятым на совместном совещании от 22.01.2020 решении о прекращении исполнения государственного контракта по вышеуказанным причинам АО "39 арсенал" направило в адрес Минобороны России (в лице его уполномоченных лиц) просьбу оформить в его адрес соглашение о расторжении государственного контракта.

20.02.2020 исх. N 181 исполнитель направил заказчику уведомление о прекращении исполнения государственного контракта с соглашением о его расторжении.

Предложение о расторжении контракта по соглашению сторон оставлено заказчиком без ответа.

Минобороны России ссылается на то, что исполнителем работы по контракту не выполнены, неотработанный аванс в размере 35 000 000 руб. не возвращен.

В соответствии с пунктом 10.11 контракта в случае неисполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 15.1 контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

Согласно расчету Минобороны России, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая взысканию с АО "39 Арсенал" составляет 5 588 000 руб. за период с 25.10.2017 по 08.05.2020.

Также в соответствии с пунктом 11.2 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно расчету Минобороны России, сумма неустойки составляет 11 691 166 руб. 67 коп. за период с 10.11.2017 по 08.05.2020 (расчет: 70 000 000 руб. х 1/300 х 5,5% х 911 дней).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 333, 450, 451, 452, 702, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и частичном удовлетворении встречных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении требования Минобороны России о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суды пришли к обоснованному выводу, что с учетом того что стороны не пришли к взаимному соглашению о расторжении договора, а за расторжением контракта обратились в суд, судом требование о расторжении удовлетворено, то расчет процентов за пользование авансом подлежит начислению с даты вступления решения в законную силу.

Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение встречных исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года по делу N А40-136265/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

А.А. Кочетков А.И. Стрельников