Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2021 г. N Ф05-22288/21 по делу N А40-217199/2020

г. Москва

06 октября 2021 г.

Дело N А40-217199/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 06 октября 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Крылов и партнеры"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 05 марта 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 мая 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Ситиэндмолз"

к ООО "Крылов и партнеры"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиэндмолз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Крылов и партнеры" о взыскании по договору N 02С/19-14/ОФ от 01.03.2019 задолженности в размере 209 496 руб. 77 коп. за период с 01.04.2020 г. по 10.07.2020 г., неустойки в размере 64 944 руб. за период с 15.07.2020 г. по 14.09.2020 г. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 г., исковое заявление удовлетворено в части взыскания задолженности в сумме 155 376,77 руб., неустойки в сумме 9633,35 руб. и с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В поступившем отзыве на жалобу истец просит оставить без изменения суда обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.03.2019 между ООО "СитиЭндМолз" (арендодатель, истец) и ООО "Крылов и партнеры" (субарендатор, ответчик) заключен договор субаренды нежилого помещения N 02С/19-14/ОФ (договор), предметом которого является предоставление во временное пользование нежилой площади (помещение) в здании, расположенном по адресу: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что задолженность ответчика по арендной плате за первый - третий кварталы 2020 г. составляет 209 496 руб. 71 руб. с учетом зачета обеспечительного платежа в сумме 90 000 руб. в счет частичного погашения задолженности в сумме 299 496,71 руб.

08.07.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление исх. N 151-627/20-исх от 07.07.2020 о расторжении договора с 11.07.2020 с требованием оплатить задолженность. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определив спорные правоотношения, выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, применив положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, нашли обоснованными доводы ответчика в части уменьшения взыскиваемой арендной платы, снизив ее до 155376,77 руб., также суды взыскали неустойку за период с 15.07.2020 по 14.09.2020 в сумме 9 633,35 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ и с 15.09.2020 по дату фактической оплаты задолженности, обоснованно отклонив доводы ответчика о прекращении действия договора, поскольку предъявленная к взысканию задолженность образовалась по состоянию на 10.07.2020 - дату, предшествующую дню расторжения договора, а согласно действующему законодательству, начисление неустойки на образовавшуюся до прекращения действия договора задолженность после прекращения действия договора допускается.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 года по делу N А40-217199/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова