Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2021 г. N Ф05-24098/21 по делу N А40-174664/2020

г. Москва

7 октября 2021 г.

Дело N А40-174664/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Ядренцевой М.Д., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя Полянского Алексея Анатольевича - без участия (извещен);

от ответчиков: Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Миненков Н.Н., по доверенности от 15.03.2021; ООО "Коммерческого банка "Русский ипотечный банк" - без участия (извещено);

рассмотрев 30.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полянского Алексея Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021

по иску индивидуального предпринимателя Полянского Алексея Анатольевича

к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческому банку "Русский ипотечный банк"

об обязании и взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Полянский Алексей Анатольевич (далее - истец, ИП Полянский А.А.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") и обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский ипотечный банк" (далее - ООО "КБ "Русский ипотечный банк") об обязании ООО "КБ "Русский ипотечный банк" установить размер страхового возмещения подлежащего выплате в размере 675 607 руб., обязании включить в реестр обязательств перед индивидуальным предпринимателем невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 593 314,02 руб. и взыскании с ГК "Агентство по страхованию вкладов" страхового возмещения в размер 593 314,02 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ИП Полянского А.А., который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ГК "АСВ" представила письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразила несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу акты законными и обоснованными.

ИП Полянский А.А. заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель ГК "АСВ" в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

ИП Полянский А.А. и ООО "КБ "Русский ипотечный банк" в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.03.2017 между ИП Полянским А.А. и ООО "КБ "Русский ипотечный банк" был заключен договор банковского счета N RUR9575.

Платежным поручением N 1127 от 15.11.2018 ООО "Стафф-Центр" перечислило на расчетный счет ИП Полянского А.А. денежные средства в сумме 172 000 руб. в качестве частичной оплаты за услуги по договору аренды оборудования N 9 ДУ-03-04 от 03.04.2014 за октябрь 2018 года.

Денежные средства ООО "Стафф-Центр" перечислило со своего расчетного счета N 4070...013652, открытого в ООО КБ "Русский ипотечный банк".

Приказом Банка России N ОД-3033 от 23.11.2018 у ООО "КБ "Русский ипотечный банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 ООО "КБ "Русский ипотечный банк" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыто процедура конкурсного производства сроком на один год.

Согласно выписке из реестра обязательств ООО "КБ "Русский ипотечный банк" перед вкладчиками, размер возмещения по вкладам ИП Полянского А.А. составил: 82 292,98 руб.

ИП Полянскому А.А. была выплачена сумма возмещения по вкладам в размере 82 292,98 руб., что подтверждается справкой ПАО "Сбербанк" о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение (для ИП) от 26.12.2018 и платежным поручением N 86484 от 26.12.2018.

12.09.2018 ИП Полянский А.А. обратился в ГК "АСВ" с заявлением о несогласии с размером возмещения и доплате страхового возмещения в размере 172 000 руб., к которому были приложены следующие документы: договор аренды оборудования N ДУ-03-04 от 03.04.2014, акт приема-передачи оборудования от 03.03.2014; приложение N 2 к договору аренды оборудования N ДУ-03-04 от 03.04.2014; дополнительное соглашение N 4 от 06.01.2017 к договору аренды оборудования N ДУ-03-04 от 03.04.2014; выписка по счету N 407028...13652 с 15.11.2018 по 15.11.2018 ООО "Стафф-Центр"; платежное поручение N 1127 от 15.11.2018 на сумму 172 000 руб. и выписка за период с 01.11.2018 по 23.11.2018.

В ответе N 2/34825 от 24.09.2019 ГК "АСВ" сообщила, что агентство осуществляет выплату возмещения по вкладам в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

Денежная сумма в размере 82 292,98 руб. выплачена в качестве страхового возмещения безналичным переводом.

30.11.2019 ИП Полянский А.А. направил в адрес ООО КБ "Русский ипотечный банк" и ГК "АСВ" досудебные претензии с требованием о выплате страхового возмещения в размере 172 000 руб.

Ответы на претензии от обоих адресатов истцом получены не были, страховое возмещение в указанном выше размере не выплачено.

22.11.2013 ООО "КБ "Русский ипотечный банк" открыло ИП Полянскому А.А. расчетный счет N 40802...09575.

15.11.2018 между ООО "Арсенал" и ИП Полянским А.А. был заключен договор займа N 1 по условиям которого заимодавец - ООО "Арсенал" передает заемщику - ИП Полянскому А.А. заем на сумму 546 000 руб.

В день заключения договора - 15.11.2018, на принадлежащий ИП Полянскому А.А. счет N 408028...09575 по платежному поручению N 249 от 15.11.2018 ООО "Арсенал" перечислило денежные средства в сумме 541 000 руб., и 5 000 руб. по платежному поручению N 250 от 15.11.2018, в качестве займа по договору N 1 от 15.11.2018.

Как указал истец, договор займа N 1 от 15.11.2018 заключался в целях приобретения ИП Полянским А.А. товара, что подтверждается выставленными счетами: N 1643 от 14.11.2018 от ИП Гольцева М.А; N НВ00009762 от 14.11.2018 от ООО "Навигатор"; N 1789 от 13.11.2018 от ООО НПФ "Релакс" и N 1578 от 13.11.2018 от ООО "Тактика".

Из выписки по лицевому счету ИП Полянского А.А. N 4080...009575 за период с 01.11.2018 по 23.11.2018 следует, что 16.11.2018 со счета ИП Полянского А.А. была списана сумма в размере 150 000 руб.

На счете N 4080...009575 ИП Полянского А.А., до отзыва у ООО "КБ "Русский ипотечный банк" лицензии на право осуществления банковских операций (23.11.2018), находились денежные средства в размере 421 606,94 руб.

Однако, как указал истец, страховое возмещение в размере 421 606,94 руб. ИП Полянскому А.А. выплачено не было.

12.09.2019 ИП Полянский А.А. направил в адрес ГК "АСВ" заявление о выплате возмещения по вкладам и включении обязательств банка в реестр требований кредиторов.

В ответе N 2/3/28140 от 27.09.2019 на заявление о выплате возмещения по вкладам ГК "АСВ" сообщила о том, что анализ имеющихся в банке документов и сведений показал, что 15.11.2018 по счетам клиентов банка, не имеющих права на получение страхового возмещения, произведены записи о фиктивном перечислении денежных средств на счета ИП Полянского А.А. и рекомендовало ИП Полянскому А.А. направить в адрес ГК "АСВ" заявление по форме приложения о признании указанных приходных записей по счетам и расходных операций по счетам лиц, со счета которых на счета ИП Полянского А.А. перечислены денежные средства, ошибочным и совершении исправительных проводок.

Из выписки по лицевому счету ИП Полянского А.А. N 4080...09575 за период с 01.11.2018 по 23.11.2018 усматривается, что списанная 16.11.2018 со счета ИП Полянского А.А. сумма в размере 150 000 руб., была зачислена на счет его карты 4276 3000 2017 2162 и выдана 21.11.2018.

Данные операции произведены в период, так называемой неплатежеспособности банка и невозможности перечисления денежных средств.

23.10.2019 ИП Полянский А.А. направил в адрес ООО "КБ "Русский ипотечный банк" и ГК "АСВ" претензии с просьбой о выплате страхового возмещения в размере 421 606,94 руб. со сроком рассмотрения претензий 10 календарных дней с момента получения.

Ответом от 06.11.2019 ГК "АСВ" сообщило истцу, что основания для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты страхового возмещения, отсутствуют.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с невозможностью урегулировать спорную ситуацию в досудебном порядке, ИП Полянский А.А. вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003, установив, что остатки по счетам истца N 40802...09575 в сумме 172 000 руб. и N 40802...9575 в сумме 546 000 руб. сформированы путем неправомерного перечисления средств со счетов иных лиц - клиентов банка ООО "Стафф-Центр" (счет N 4070...0013652) и ООО "Арсенал" (счет N 40702...14734) в период, когда банк являлся неплатежеспособным, записи в документах бухгалтерского учета банка о перечислении указанных денежных средств являются техническими, не отражающей действительного поступления денежных средств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленных истцом требований, в связи с чем отказали в их удовлетворении.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о несогласии с выводами суда об отсутствии доказательств реальности договорных отношений с ООО "Арсенал", об осведомленности истца о финансовых проблемах банка, а также о том, что лицензия у банка отозвана спустя семь дней после перевода денежных средств, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанных судами выводов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А40-174664/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Д. Ядренцева В.В. Кобылянский