Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2021 г. N Ф05-24644/21 по делу N А40-193221/2020

г. Москва

7 октября 2021 г.

Дело N А40-193221/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Голобородько В. Я.,

при участии в заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя Шинькова Олега Анатольевича - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Маркет Менеджмент" - Приймак Ю.В., по доверенности от 07.10.2020 г.,

рассмотрев 30 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет Менеджмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по делу N А40-193221/2020,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шинькова Олега Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет Менеджмент"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шиньков Олег Анатольевич (далее - ИП Шиньков О.А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет Менеджмент" (далее - ООО "Маркет Менеджмент", ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 4 945 132 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате, 1 186 275 руб. 78 коп. неустойки по договору от 01.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маркет Менеджмент". Заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по делу N А40-193221/2020, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв на кассационную жалобу ответчика не представил.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019между Шиньковым О.А. и обществом заключен договор аренды N 50-01-10/Ш, предметом которого является недвижимое имущество, находящееся по адресу: город Москва, Тишинска площадь, д. 1, стр. 1, согласно данным БТИ, расположенное: - этаж п., пом. IV комн. NN1 (часть), 1а (часть), 9, 9а, 9б, 9в, 9г, 9д, 9е, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 39, 39а, 50, 50а, 74, 97, 97а, - этаж 1, пом. III, комн. NN 1, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 4, 4а, 4б, общей площадью: 1 100 кв.м.

Уклонение арендатора от внесения арендных платежей за период с 01.01.2019 по 22.06.2020 послужило основанием обращения ИП Шинькова О.А. в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей, признали настоящий иск подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки за период с 11.01.2020 по 22.06.2020 судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года по делу N А40-193221/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет Менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

Н.Н. Колмакова В.Я. Голобородько