Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2021 г. N Ф05-22810/21 по делу N А40-329603/2019

город Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-329603/19

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Министерства природных ресурсов Российской Федерации - Сорокин И.А. по дов. от 28.12.2020,

от ответчика: обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТехТорг" - неявка, извещено,

от третьего лица: Федерального агентства по управлению государственным имуществом - неявка, извещено,

рассмотрев 07 октября 2021 года в судебном заседании жалобу Министерства природных ресурсов Российской Федерации

на определение от 18 августа 2021 года

Арбитражного суда Московского округа

о приостановлении исполнения судебных актов

по иску Министерства природных ресурсов Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТехТорг"

об освобождении помещений,

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - истец, Минприроды России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТехТорг" (далее - ответчик, ООО "ЭкономТехТорг") с иском об освобождении нежилых помещений общей площадью 784 кв.м., расположенных в здании по адресу: г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 4-6, стр. 1, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, передав их истцу по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЭкономТехТорг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 года указанная кассационная жалоба принята к производству; ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено.

Не согласившись с названным определением суда кассационной инстанции в части приостановления исполнения судебных актов, Минприроды России обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит данное определение в обжалуемой части отменить и отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЭкономТехТорг", указывая на то, что в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в подтверждение приведенных в обоснование ходатайства о приостановлении доводов обществом не приведено; суд кассационной инстанции принял заявленные обществом доводы в отсутствие доказательств и не оценил поведение общества на соответствие положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступал.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Минприроды России поддержал доводы и требования жалобы.

ООО "ЭкономТехТорг" и Росимущество, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в части приостановления исполнения судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положениями названной нормы процессуального права оценка обоснования невозможности или затруднительности исполнения судебного акта отнесена к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов ООО "ЭкономТехТорг" ссылалось на то, что спорное помещение используется обществом для эксплуатации ресторана, в помещении находится много имущества, поэтому в случае поворота исполнения повторный монтаж и перевозка повлечет значительные затраты.

Приостанавливая исполнение судебных актов, суд кассационной инстанции доводы, изложенные в ходатайстве, счел подтверждающими вероятность затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для иной оценки доводов общества, указанных в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов.

Кассационная коллегия не усматривает каких-либо нарушений применения норм процессуального права при вынесении определения суда от 18.08.2021 в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем, не находит оснований для его отмены по указанным в жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 года по делу N А40-329603/19 оставить без изменения, жалобу Министерства природных ресурсов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова М.Д. Ядренцева