Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2021 г. N Ф05-23889/21 по делу N А40-124530/2016

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-124530/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Пересвет" - представитель Евстафиади М.Н., доверенность от 23.09.2021

от арбитражного управляющего Лашкевич А.Б. - представитель Лысенко В.М., доверенность 01.10.2019

рассмотрев 04.10.2021 в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года

по ходатайству финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Батуева Артура Хасановича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 Батуев Артур Хасанович (дата рождения: 06.02.1973 г., место рождения: г. Нальчик КБАССР, адрес регистрации: г. Москва, ул. Дубининская, д. 2, кв. 14) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Лашкевич Андрей Борисович (далее - финансовый управляющий).

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в арбитражный суд 22.04.2021 ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 года, заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АКБ "Пересвет" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой просило отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От финансового управляющего поступил отзыв, приобщенный к материалам дела в соответствии со ст. 279 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим должника в ходе процедуры банкротства гражданина Батуева Артура Хасановича было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: мотоцикл ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FLSTFB 103, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) 5HD1JNVC8CB042028.

Финансовый управляющий указал, что транспортное средство не на ходу, согласно предварительному заказ-наряду N 800 от 02.04.2021 ООО "ТОП МОТО" (ИНН 7702807253) предварительный расчет стоимости запасных частей и расходных материалов, а также стоимость работ по восстановлению транспортного средства составляет 870 350,00 руб.

Согласно оценке автомобиля, подготовленной финансовым управляющим, рыночная стоимость автомобиля составляет 100 000 руб.

При оценке финансовым управляющим учтено техническое состояние автомобиля и установлено, что он находится в технически неисправном состоянии, требуется капитальный ремонт кузова, двигателя, ходовой части.

Суды, изучив представленный финансовым управляющим отчет об оценке, пришел к выводу об утверждении начальной продажной цены имущества должника - мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FLSTFB 103, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) 5HD1JNVC8CB042028 в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с представленным положением продажа имущества должника осуществляется посредством заключения прямого договора купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого имущества.

Покупателем имущества должника может быть любое лицо, подавшее заявку на приобретение имущества и заключившее договор купли-продажи.

Продажа имущества должника проводится финансовым управляющим без привлечения специализированной организации и без проведения торгов на электронной торговой площадке, путем прямой купли-продажи по цене наибольшего предложения.

Продавец публикует объявление о продаже имущества должника на бесплатных интернет ресурсах, в котором указывается порядок подачи заявок на приобретение имущества, обобщенные сведения об имуществе, место и порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора купли-продажи. Заявки с предложением о покупке реализуемого имущества принимаются в течение 30 (тридцати) дней.

Заявка на приобретение имущества должна содержать - фирменное наименование, организационно-правовую форму, адрес места нахождения и почтовый адрес заявителя (юридического лица); фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства и почтовом адресе заявителя (физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя, банковские реквизиты.

Оплата имущества производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника в течение 5 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи имущества.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Гражданин Батуев Артур Хасанович не являлся предпринимателем, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

Доказательств, подтверждающих использование реализуемого имущества для осуществления должником предпринимательской деятельности, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суды, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, пришел к выводу о том, что данное Положение соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Доводы Банка о несогласии с начальной продажной ценой были предметом оценки судов и мотивированно отклонены.

В силу общего правила оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Судами учтено, что какие-либо предложения от кредитора АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) об иной начальной продажной стоимости имущества либо о привлечении оценщика с предоставлением финансирования от Банка не поступили, в том числе, и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора.

В рассматриваемой ситуации результаты проведенной финансовым управляющим оценки не оспорены ни должником, кредиторами либо иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, приняты судом для установления начальной продажной цены имущества.

Документальных и достоверных доказательств того, что результаты данной оценки существенно отличаются от рыночной стоимости имущества, Банком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы обособленного спора не представлено.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды при разрешении спора выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, нормы материального права применены верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года по делу N А40-124530/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак