Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2021 г. N Ф05-25828/21 по делу N А40-108954/2020

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-108954/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от АО "Финансовая компания ВИП"- Мстоян Т.Т. (доверенность от 09.09.2021);

от АО "ПРОМКЛАБ"- Мстоян Т.Т. (доверенность от 09.09.2021);

от ЗАО "ФинАсс" - Зоря К.В. (доверенность от 05.11.2020);

от ЗАО "Сторминвест" - Зоря К.В. (доверенность от 03.11.2020);

от ЗАО "Производственно-Инвестиционный комплекс "Форвард" - Зоря К.В. (доверенность от 06.11.2020);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - не явился, извещен;

от ГК "АСВ" - Зайцева Н.М. (доверенность от 20.01.2020);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А40-108954/2020

по заявлению АО "Финансовая компания ВИП", АО "ПРОМКЛАБ", ЗАО "ФинАсс", ЗАО "Сторминвест", ЗАО "Производственно-Инвестиционный комплекс "Форвард"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве,

третье лицо: ГК "АСВ",

о признании незаконными отказов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Финансовая компания ВИП" (далее - АО "Финансовая компания ВИП"), Акционерное общество "ПРОМКЛАБ" (далее - АО "ПРОМКЛАБ"), Закрытое акционерное общество "ФинАсс" (далее - ЗАО "ФинАсс"), Закрытое акционерное общество "Сторминвест" (далее - ЗАО "Сторминвест"), Закрытое акционерное общество "Производственно-Инвестиционный комплекс "Форвард" (далее - ЗАО "ПИК "Форвард") обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконными отказов от 20.03.2020 N77/009/281/2019-2666, 2667 и N 77/009/281/2019-2668, 2669.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что заявителями пропущен срок на обжалование ненормативных правовых актов Управления; судами не принято во внимание, что ГК "АСВ" не представлено заявление о переходе права собственности; судами не исследован довод Управления о противоречивых сведениях, содержащихся в правоустанавливающих документах.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ГК "АСВ", ЗАО "ФинАсс", ЗАО "Сторминвест", ЗАО "ПИК "Форвард" поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 по делу NА40-244450/2016 ИКБ "ОЛМАБанк" (ООО) (далее - Банк) ликвидировано, ликвидатором утверждена ГК "АСВ".

Представителем ГК "АСВ" назначен Селезнев Михаил Игоревич (далее - представитель ликвидатора), действующий по доверенности N 197 от 27.02.2017 (зарегистрирована в реестре нотариуса города Москвы Савельева Александра Евгеньевича за N 1-258).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами Банка представитель ликвидатора передал участникам Банка, а именно: ЗАО "ФинАсс", владеющему долей в уставном капитале Банка в размере 20% в лице генерального директора Куликова Сергея Алексеевича; ЗАО "Сторминвест", владеющему долей в уставном капитале Банка в размере 20%, в лице ЗАО "ФинАсс" по доверенности N 77 АВ 5313009 от 28.07.2017 в лице генерального директора Куликова Сергея Алексеевича; ЗАО "ПИК "Форвард", владеющему долей в уставном капитале Банка в размере 20%, в лице ЗАО "ФинАсс" по доверенности N 77 АВ 5313010 от 28.07.2017, в лице генерального директора Куликова Сергея Алексеевича, АО "Финансовая компания ВИП, владеющему долей в уставном капитале Банка в размере 20% в лице представителя Таракановой Марии Андреевны по доверенности N 77 АГ 2425234 от 12.11.2019; ЗАО "Промклаб", владеющему долей в уставном капитале Банка в размере 20% в лице представителя Таракановой Марии Андреевны по доверенности N 77 АГ 2425217 от 11.11.2019, оставшееся имущество, в том числе, нежилые помещения по адресам: г. Москва, ул. Садовая-Каретная д. 20, стр. 1 площадью 618,4 кв. м (кадастровый номер 77:01:0001096:2455) и г. Москва, ул. Садовая-Каретная д. 20\6, стр. 1 площадью 153,4 кв. м (кадастровый номер 77:01:0001096:2469) на основании акта приема-передачи имущества от 18.11.2019.

Указанные нежилые помещения принадлежат Банку на праве собственности, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 27.08.2020 N99/2020/345044696 и от 28.08.2020 N 99/2020/345222107.

Заявители обратились в Управление с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности ЗАО "ФинАсс" в размере 1\5, ЗАО "Сторминвест" в размере 1\5, ЗАО "ПИК "Форвард" в размере 1\5 на нежилые помещения Банка, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 20, стр. 1; о государственной регистрации права общей долевой собственности ЗАО "ФинАсс" в размере 1\5, ЗАО "Сторминвест" в размере 1\5, ЗАО "ПИК "Форвард" в размере 1\5 на нежилые помещения Банка, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 20/6 стр. 1; о государственной регистрации права общей долевой собственности АО "Финансовая компания ВИП" в размере 1\5 на нежилые помещения Банка, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 20, стр. 1; о государственной регистрации права общей долевой собственности АО "Финансовая компания ВИП" в размере 1\5 на нежилые помещения Банка, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 20/6 стр. 1; о государственной регистрации права общей долевой собственности АО "Промклаб" в размере 1\5 на нежилые помещения Банка, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 20, стр. 1; о государственной регистрации права общей долевой собственности АО "Промклаб" в размере 1\5 на нежилые помещения Банка, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 20/6 стр.

К заявлениям приложены акты приема-передачи, позволяющие однозначно идентифицировать недвижимое имущество, доли в праве собственности, подлежащие переходу заявителям, а также правовые основания такого перехода.

09.12.2019 Управление письмом N 77/009/281/2019-7091, 7093 уведомило о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности (перехода права) на нежилые помещения до 09.03.2020 по причине отсутствия в пакете поданных документов: заявления представителя ликвидатора ГК "АСВ" Селезнева М.И. о государственной регистрации перехода права собственности; утвержденного ликвидационного баланса Банка, подтверждающего завершение расчетов с кредиторами; заявлений от участников АО "Финансовая компания "ВИП", ЗАО "Промклаб" о регистрации права своей доли.

20.12.2019 Управление письмами N 77/009/281/2019-2666, 2667 и N77/009/281/2019-2668, 2669 уведомило о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности (перехода права) на нежилые помещения до 20.03.2020 по причине отсутствия в пакете поданных документов: заявления представителя ликвидатора ГК "АСВ" Селезнева М.И. о государственной регистрации перехода права собственности; утвержденного ликвидационного баланса Банка, подтверждающего завершение расчетов с кредиторами.

Во исполнение указанных требований регистрирующего органа представителем ликвидатора 12.02.2020 оформлены соответствующие заявления по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N920 о переходе прав собственности на недвижимое имущество Банка. Подлинность подписи представителя ликвидатора Селезнева М.И. на заявлениях удостоверена Серегиным Владиславом Александровичем, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Степашкиной Инны Владимировны.

В пункте 14 заявлений представителя ликвидатора указано на необходимость рассматривать их совместно с заявлениями N77/009/281/2019-7091, 7093, N 77/009/281/2019-2666, 2667, 2668, 2669.

25.02.2020 в соответствии с поручением представителя ликвидатора нотариально заверенная копия ликвидационного баланса Банка, нотариально заверенная копия письма ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о согласовании ликвидационного баланса и заявления представителя ликвидатора о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения Банка направлены в адрес Управления (идентификатор 11509344184743) и получены Управлением 28.02.2020.

27.02.2020 представителями заявителей дополнительно к заявлениям через Многофункциональный центр района "Лосиноостровский" города Москвы поданы дополнительные материалы (N 77/009/279/2020-456 и N 77/009/279/2020-457), а именно: нотариально заверенная копия ликвидационного баланса Банка; нотариально заверенная копия письма ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о согласовании ликвидационного баланса Банка.

Управление письмами N 77/009/281/2019-7091, 7093 от 11.03.2020 и N77/009/281/2019-2666, 2667 и N77/009/281/2019-2668, 2669 от 20.03.2020 отказало в государственной регистрации права по причине непредставления заявления о проведении государственной регистрации перехода права собственности от представителя ликвидатора - ГК "АСВ" Селезнева М.И., ликвидационного баланса, подтверждающего завершение расчетов с кредиторами, а также заявлений от участников - АО "Финансовая компания "ВИП" и ЗАО "Промклаб".

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителей, последние обратились в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, принимая во внимание положения статей 1, 14, 18, 20, 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьи 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что сроки, предусмотренные частью 4 статьи 198 АПК РФ, соблюдены, а недостатки, указанные в обоснование приостановления регистрационных действий, устранены заявителями до истечения срока приостановления регистрационных действий, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для отказа в совершении испрашиваемых регистрационных действий у ответчика не имелось.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд считает, что они не опровергают выводов судов, направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А40-108954/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева