Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2021 г. N Ф05-21297/21 по делу N А40-150415/2019

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-150415/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мысака Н.Я., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего должником - Бершадский М.Б., доверенность от 26.03.2021,

рассмотрев 07.10.2021 в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего должником

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021

по заявлению временного управляющего должником о пересмотре определений Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 и 03.09.2020 по новым обстоятельствам

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "РСУ" Минздрава России

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в отношении ФГУП "РСУ" Минздрава России введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ООО "РемСтройМонтаж" в размере 50 578 694 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО "РемСтройМонтаж" на ООО "Спекториум".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, удовлетворено заявление временного управляющего должником о пересмотре определений суда от 14.02.2020 и 03.09.2020 по новым обстоятельствам, отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, временный управляющий должником обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение и постановление судов изменить в части установления месячного срока его обжалования, указания заявителем должника вместе временного управляющего, вынесения решения вместо определения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель временного управляющего должником, принимавший участие в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания, на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя временного управляющего должником, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, арбитражный суд округа не усматривает оснований для изменения решения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, суд первой инстанции, установив по результатам рассмотрения заявления наличие оснований для отмены ранее принятых определений о включении в реестр требований кредиторов и процессуальной замене, принял предусмотренный процессуальным законом судебный акт- решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятых им судебных актов по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, судом обоснованно указано на то, что решение по настоящему спору может быть обжаловано в месячный срок.

Суд округа соглашается с доводами заявителя кассационной жалобы о том, что заявление о пересмотре судебных актов подано временным управляющим, а судом первой инстанции ошибочно указано на подачу заявления должником, вместе с тем это не привело к принятию неправильного судебного акта по спору с учетом предусмотренного процессуальным законом механизма исправления допущенных судом описок.

Согласно ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исправлении допущенной судом первой инстанции описки в наименовании заявителя.

Поскольку, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А40-150415/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Мысак В.Л. Перунова