Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2021 г. N Ф05-25608/21 по делу N А40-66881/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-66881/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Цудиков В.А., доверенность N 07-17/060940 от 09.08.2021;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ампир-Декор Лайн" на решение от 06 мая 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 13 июля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу

по заявлению ООО "Ампир-Декор Лайн"

к МИФНС России N 46 по городу Москве

об оспаривании решения, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ампир-Декор Лайн" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по городу Москве (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 30.06.2020 N 88360 о предстоящем исключении ООО "МЕЛЛСН" (ОГРН: 1167746736167, ИНН: 7724376314) из ЕГРЮЛ, об обязании ответчика устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО "МЕЛЛСН" как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, ООО "Ампир-Декор Лайн" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в который просил оспариваемые судебные акты судов отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заявитель своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица возражал против доводов кассационной жалобы, просил оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Письменный отзыв не представлен.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ООО "Ампир-Декор Лайн" является взыскателем в отношении ООО "МЕЛЛСН".

Согласно сведениям выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "МЕЛЛСН" 02 июля 2020 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

15 октября 2020 года принято решение о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о ном, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО "МЕЛЛСН" (должник) регистрирующим органом прекращена деятельность юридического лица по причине недостоверности сведений о юридическом адресе на основании решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ N 88360 от 30 июня 2020 г.

Посчитав указанное решение незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании статей 5, 21, 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что в рассматриваемом случае регистрирующий орган верно установил признаки недействующего юридического лица, в связи с чем административная процедура прекращения деятельности юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ соответствуют положениям ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ.

Из материалов дела судами установлено, что 18.12.2019 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "МЕЛЛСН" внесена запись ГРН 2197749284302 о недостоверности сведений по адресу, включенных в ЕГРЮЛ, на основании протокола осмотра объекта недвижимости от 15.08.2019, направленного в Инспекцию из ИФНС России N 24 по городу Москве.

30.06.2020 было принято решение N 88360 о предстоящем исключении юридического лица ООО "МЕЛЛСН" из ЕГРЮЛ.

02.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207705636103 в отношении ООО "МЕЛЛСН" о принятии решения о предстоящем исключении ООО "МЕЛЛСН" из ЕГРЮЛ при наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

02.07.2020 сведения о предстоящем исключении ООО "МЕЛЛСН" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч.2N 26(793) от 02.07.2020/11674.

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента".

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "МЕЛЛСН".

Поскольку заявления (по форме) от заинтересованных лиц в отношении ООО "МЕЛЛСН" в срок не поступили, то 15.10.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "МЕЛЛСН" внесена запись за ГРН 2207710773961 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная действующим законодательством соблюдена, заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении Инспекцией положений закона о государственной регистрации не приведено, незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения настоящего спора судами не установлена.

Наличие неисполненных обязательств у общества перед кредиторами при наличии оснований для исключения из ЕГРЮЛ, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, само по себе не препятствует исключению юридического лица по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ.

Ссылка заявителя на то, что предусмотренный законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов, не учитывает особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.

Кроме того судами установлено, что на момент подачи иска с требованиями к ООО "МЕЛЛСН" о взыскании задолженности в Арбитражный суд города Москвы 06.02.2020, в ЕГРЮЛ уже была 18.12.2019 внесена запись о недостоверности сведений об ООО "МЕЛЛСН", при этом заявитель не предпринял мер для контроля за действующим еще на тот момент юридическим лицом.

Согласно информации на сайте Арбитражного суда города Москвы, заявление по делу N А40-20824/2020 было рассмотрено по существу 13.04.2020 до того как ООО "МЕЛЛСН" было исключено из ЕГРЮЛ от 15.10.2020. При этом у заявителя было достаточно времени для подачи возражения против исключения ООО "МЕЛЛСН" из ЕГРЮЛ.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Также взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, имеет возможность обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, если у ликвидированного должника организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по делу N А40-66881/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева