Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2021 г. N Ф05-24491/21 по делу N А40-207621/2020

г. Москва

15 октября 2021 г.

Дело N А40-207621/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей И.В. Лазаревой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился, извещен;

от ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу N А40-207621/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третье лицо: ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства",

о признании незаконными решений и о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконными решений, изложенных в уведомлении от 06.12.2020 N КУВД-001/2020-12522662/4 об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости общей площадью 891 кв.м с кадастровым номером 50:21:0110301:863, расположенного по адресу: г. Москва, п. Московский, д. Саларьево, в уведомлении от 06.12.2020 NКУВД-001/2020-12520706/2 об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости общей площадью 570,1 кв. м с кадастровым номером 50:21:0110301:849, расположенного по адресу: г. Москва, торговый комплекс, в уведомлении от 06.12.2020 NКУВД-001/2020-12524442/2 об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости общей площадью 362,6 кв. м с кадастровым номером 77:17:0000000:7771, расположенного по адресу: г. Москва, д. Саларьево, торговый комплекс, о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности на объект недвижимости общей площадью 891 кв. м с кадастровым номером 50:21:0110301:863, расположенного по адресу: г. Москва, п. Московский, д. Саларьево, снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности на объект недвижимости общей площадью 570,1 кв.м с кадастровым номером 50:21:0110301:849, расположенного по адресу: г. Москва, торговый комплекс, снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности на объект недвижимости общей площадью 362,6 кв.м с кадастровым номером 77:17:0000000:7771, расположенного по адресу: г. Москва, д. Саларьево, торговый комплекс, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ города Москвы "Управление дорожно-мостового строительства".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что Департаментом не представлены документы, подтверждающие снос объекта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Департамент обратился в Управление с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости и прекращении прав собственности города Москвы в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:21:0110301:863; 77:17:0000000:7771; 50:21:0110301:849.

Уведомлениями от 04.09.2020 NКУВД-001/2020-12520706/2, КУВД-001/2020-12522662/2, КУВД-001/2020-12524442/2 Управление сообщило о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в связи с не представлением документов, подтверждающих прекращение существования объектов недвижимости.

Письмами Управления от 06.12.2020 N КУВД-001/2020-12522662/4, от 06.12.2020 N КУВД-001/2020-12520706/2, от 06.12.2020 N КУВД- 001/2020-12524442/2 отказано в снятии с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения права собственности города Москвы на объекты недвижимости, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления учетно-регистрационный действий.

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы Департамента, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения частей 1, 2 и 4 статьи 8, пункта 5 статьи 21, пунктов 1 и 12 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установив, что объекты изъяты для государственных нужд для целей строительства объектов регионального значения, что в соответствии с частями 20, 21 статьи 10 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях подтверждения факта сноса изъятых объектов недвижимости в Управление представлен Акт о прекращении существования объекта недвижимого имущества, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о незаконности вынесенного Управлением отказа.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу N А40-207621/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

И.В. Лазарева Е.Ю. Филина