Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2021 г. N Ф05-24625/21 по делу N А40-187606/2020

город Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-187606/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца - Песковская Д.Т., дов. от 24.12.2020

от ответчика - Тимофееева С.Л., дов. от 07.04.2021

от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" -

рассмотрев 11 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Русэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года,

по иску ООО "Русэнергосбыт"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Русэнергосбыт" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании задолженности за апрель-май 2020 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 140/01 ЮР/108Д-05 от 30.08.2005 в границах Костромской области в размере 18 436 695 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судебной коллегией к материалам дела, как представленный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области (Приказ Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 14.03.2013 N 17).

Между истцом в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 30.08.2005 N 140/0110Р/108Д-05, по условиям которого продавец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии и обеспечению оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель -производить оплату потребленной электрической энергии, а также услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Срок действия договора, согласно п. 10.2, установлен до 31 декабря 2010 года с условием его ежегодной пролонгации на пять лет, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 90 дней до окончания срока.

В исполнение требований п. 1.2 договора между истцом и ПАО "МРСК Центра" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2010 N 07-6/255(2010) КС.

Величина фактически используемой мощности определяется по снятым покупателем показаниям ПКУ и равна максимальному из мгновенных значений, полученных в часы максимума нагрузки на энергосистемы (п. 6.1). В случае невозможности использования ПКУ для определения фактической величины электроэнергии (мощности) применяется определенная в Приложении N 3 расчетная схема (6.3).

Покупатель составляет и представляет продавцу сводный акт первичного учета электроэнергии с одновременным направлением копии по факсу до 13.00 часов в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным (6.4), а продавец после его получения по факсу до 19.00 того же дня, согласовывает полученный Акт, либо направляет в адрес покупателя свой вариант акта, с одновременным направлением копии по факсу (6.5).

Покупатель на основании согласованного сторонами по факсу сводного акта первичного учета электроэнергии не позднее 15.00 часов второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным, составляет и направляет в продавцу в 2-х экземплярах акт приема - передачи электрической энергии (мощности) (Приложение N 6) с одновременным направлением копии по факсу, а продавец в срок до 18.00 часов 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес покупателя подписанный Акт. При непредставлении покупателем Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в установленный срок данные по количеству принятой мощности принимаются в редакции продавца (п. 6.6).

В случае несообщения покупателем показаний ПКУ, расчет производится по среднему расходу электроэнергии за предыдущий период (п. 6.8).

Стоимость электрической энергии определяется как произведение количества фактически потребленной электроэнергии на ставку на электрическую энергию двухставочного тарифа, кроме того НДС, а стоимость мощности определяется как произведение договорной величины потребляемой мощности на ставку на мощность двухставочного тарифа, кроме того НДС. В случае, если фактическое потребление мощности будет больше чем заявленная величина мощности, стоимость мощности определяется как произведение фактической величины мощности на ставку на мощность двухставочного тарифа, кроме того НДС (п. 7.2).

Оплата электрической энергии (мощности) производится тремя платежами: по 40% стоимости до 10 и 20 числа расчетного месяца, 20% -до последнего числа расчетного месяца.

Окончательный расчет производится на основании выставленного счета, счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.4).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений N 442).

Исходя из расчетов ПАО "МРСК Центра" объем безучетного потребления электроэнергии (мощности) ответчиком за апрель 2020 г. составляет 3 118 827 кВт*ч, за май 2020 г. - 431 724 кВт*ч. в следующих точках поставки.РУ-0.4 кВ ТП-029 ст. Нерехта

20 марта 2020 года при проверке приборов учета N 0307072386, N 0307072605 было установлено истечение сроков их поверки и отсутствие пломб, неверная сборка схемы учета вторичной измерительной цепи на приборе учета N 0307072605, истечение сроков поверки приборов учета (ИТТ).

Результаты проверки отражены в актах от 20.03.2020 N 44/4/196354, N 44/4/196355.

По факту проверки составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии от 20.03.2020 N 44/4/007103 (прибор учета N 0307072605) и от 29.04.2020 N 44/4/007113 (прибор учета N 0307072386), согласно которым установлен период безучетного пользования с 03.05.2019 по 30.04.2020.

Ответчиком произведена оплата объемов потребления электрической энергия в количестве 1 717 174 кВт*ч, из которых: 1 570 308 кВт*ч за период с 03.05.2019 по 20.03.2020, 146 866 кВт*ч за период с 20.03.2019 по 30.04.2020.

Объем не оплаченной ответчиком электрической энергии за апрель 2020 г. составляет 1 906 816 кВт*ч, включая 1 634 471 кВт*ч за период с 03.05.2019 по 20.03.2020, 272 345 кВт*ч за период с 20.03.2019 по 30.04.2020.

10 июля 2019 года при проверке прибора учета N 7200083244 было установлено отсутствие пломбы N 440010553 на вводной ячейке и вводном рубильнике, результат проверки отражен в акте от 10.07.2019 N 44/4/186519.

По факту проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 10.07.2019 N 44/4/006717, согласно которому установлен период безучетного пользования с 03.11.2018 по 10.07.2019.

10 июля 2019 года при проверке прибора учета N 720083229 было установлено отсутствие пломбы N 440010466 на дверцах камер (ограждения) ИТТ. Результат проверки отражен в акте от 10.07.2019 N 44/4/186617.

По факту проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 10.07.2019 N 44/4/006718, согласно которому установлен период безучетного пользования с 12.11.2018 по 10.07.2019.

28 июня 2019 года при проверке прибора учета N 7200081405 было установлено отсутствие пломбы N 4400331089 на дверцах камер (ограждении) ИТТ. Результат проверки отражен в акте от 28.06.2019 N 44/4/186611.

По факту проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 28.06.2019 N 44/4/006721, согласно которому установлен период безучетного пользования с 14.08.2018 по 28.06.2019.

За период с 01.05.2020 по 06.05.2020 объем электропотребления составил 56 809 кВт*ч., Оответчиком произведена оплата объемов потребления электрической энергии в количестве 28 296 кВт*ч.

Не оплаченный ответчиком объем электрической энергии за указанный период составляет 28 513 кВт*ч.

20 мая 2020 года при проверке прибора учета N 7200083020 была установлена непригодность измерительного комплекса к учету по причине отсутствия пломб на клеммах ИТТ и ограждении ИТТ. Результат проверки отражен в акте от 20.05.2020 N 44/4/196390. По факту проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.05.2020 N 44/4/007131, согласно которому установлен период безучетного пользования с 19.12.2019 по 20.05.2020.

В связи с не устранением нарушений, произведено доначисление объема потребления электроэнергии в количестве 18 070 кВт*ч за период с 20.05.2020 по 31.05.2020 до их устранения.

Объем не оплаченной ответчиком электрической энергии за период с 20.05.2020 по 31.05.2020 составил 191 353 кВт*ч.

20 мая 2020 года при проверке прибора учета N 720081599 была установлена непригодность измерительного комплекса к учету по причине отсутствия пломб на дверцах камер (ограждении) ИТТ и на шкафу учета. Результат проверки отражен в акте от 20.05.2020 N 44/4/196406.

По факту проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.05.2020 N 44/4/007121, согласно которому установлен период безучетного пользования с 03.07.2019 по 20.05.2020.

03 июня 2020 г. при проверке приборов учета N N 720081599, 236297 было выявлено два подключения до учета, в измерительных цепях обнаружены сторонние подключения измерительных и других приборов. Результат проверки отражен в акте от 03.06.2020 N 44/4/196443.

По факту проверки составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии от 03.06.2020 N 01-2020, 04-2020, согласно которым установлен период безучетного пользования с 03.07.2019 по 20.05.2020.

Объем не оплаченной ответчиком электрической энергии за период с 03.07.2019 по 31.05.2020 составляет 211 858 кВт*ч.

Общая стоимость безучетного потребления электроэнергии (мощности) по спорному договору за апрель-май 2020 г. составляет 18 436 695,92 руб., в том числе 15 652 553,96 руб. за апрель 2020 г., 2 784 141,96 руб. за май 2020 г.

Счета-фактур от 29.06.2020 N К1/06000/0005, N К1/06000/0006 подписаны ответчиком с протоколом разногласий в отношении объема электроэнергии за апрель 2020 г. в количестве 3 118 827 кВт*ч на сумму 15 652 553,96 руб. и за май 2020 г. в количестве 431 724 кВт*ч на сумму 2 784 141,96 руб.

Истец просит взыскать стоимость объема безучетного потребления в размере 18 436 695 руб. 92 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 145, 167, 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установив что, все акты безучетного потребления, на основании которых основаны исковые требования и произведен расчет безучетного потребления, составлены с существенными нарушениями, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми, безусловными доказательствами, проверив расчет истца и признав его необоснованным по всем точкам поставки, с учетом произведенной ответчиком оплаты электроэнергии за период апрель-май 2020 года на общую сумму 230 728 183 руб. 98 коп. на основании выставленных истцом счетов-фактур, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года по делу N А40-187606/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.,

Судьи:

Воронина Е.Ю., Горшкова М.П.,