Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2021 г. N Ф05-23310/21 по делу N А40-227244/2020

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-227244/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптим-Моторс"

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по делу N А40-227244/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвиаСклад"

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптим-Моторс"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвиаСклад" (далее - ООО "АвиаСклад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Оптим-Моторс" (далее - ООО "Оптим-Моторс", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 635 205 руб. задолженности и 787 016 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено в части взыскания 635 205 руб. задолженности за период с апреля по июнь 2020 года и 157 403 руб. 20 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 22.01.2021.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Оптим-Моторс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы от истца поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.02.2020 между ООО "АвиаСклад" (арендодатель) и ООО "Оптим-Моторс" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N 017-02-20/А, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду арендатору, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилое помещение под склад, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48, стр.3: помещение NVII: "А" - этаж 1, комнаты: 1 (314,6); 2 (68,8); 13 (13,2); 14 (6,4); 15 (4,6); 16 (18,0); 17 (1,8); 18 (11,0); 19 (5,9) - площадь 444,3 кв. м.; "Б" - антресоль, комнаты: 1 (55,3); 2 (28,1); 3 (12,9) - площадь 96,3 кв. м., итоговая площадь арендуемого помещения составляет 540,6 кв. м. с учетом всех помещений.

06.02.2020 подписан акт приема-передачи помещения.

Договор заключен на срок с 06.02.2020 по 31.12.2020 включительно (пункт 2.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора месячная арендная плата (постоянная составляющая) за помещение взимается с арендатора из расчета 470 руб. в месяц за 1 (один) кв. м. арендуемой площади, что составляет 254 082 руб. 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС 20%.

Внесение платежей арендатор проводит ежемесячно, не позднее 5-го числа отчетного месяца, подлежащего оплате. При несвоевременной оплате взимается пени в размере 0,5 % от общей суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Уклонение арендатора от внесения арендных платежей послужило основанием обращения ООО "АвиаСклад" в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя настоящие требования на основании статей 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств.

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права, повторяют доводы, приводимые при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы основаны на несогласии с данной судом апелляционной инстанции оценкой, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по делу N А40-227244/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина