Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2021 г. N Ф05-20667/21 по делу N А41-11379/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 18 октября 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР"на решение Арбитражного суда Московской области

от 12 апреля 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 17 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лак-Групп"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКГРУПП" о взыскании 513 400 руб. задолженности по договору уступки требования (цессии) от 11.02.2020, 21 793 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 02.02.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, с ООО "Лак-Групп" в пользу ООО "ИНКОР" взыскано 1 474 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 02.02.2021. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 11.02.2020 между ООО "ИНКОР Страхование" (цедент) и ООО "Лак-Групп" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии). Приказом Банка России от 15.03.2020 N ОД-435 у ООО "ИНКОР Страхование" отозваны лицензии на осуществление страхования, назначена временная администрация.

Приказом Банка России от 06.07.2020 N ОД-1044 деятельность временной администрации прекращена в связи с решением поставленных задач. 02.09.2020 ООО "ИНКОР Страхование" переименовано в ООО "ИНКОР", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2205004045805.

В соответствии с пунктом 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к лицам, указанным в приложении N 1 к договору, именуемые в дальнейшем должники. В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент обязался передать цессионарию в день подписания договора все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право требования к должнику уступается в полном объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должниками своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно пункту 3.2.1 договора цессионарий обязался рассчитаться за уступленное право требования в полном объеме до 12.03.2020 путем оплаты ему денежных средств в размере 1 100 000 руб. с учетом дополнительного соглашения от 14.02.2020 к договору. Перечень передаваемых прав требования по договору установлен сторонами в приложении N 1 к договору уступки требования (цессии) от 11.02.2020.

Платежным поручением N 117 от 07.04.2020 ответчиком произведена оплата по договору в сумме 100 000 руб., платежным поручением N 139 от 06.05.2020 произведена оплата по договору в сумме 486 600 руб.

Оплата за уступленное право требований произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 513 400 руб.

Претензия от 24.08.2020 N 687 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 11) оставлена ответчиком без удовлетворения.

12.12.2019 между ООО "ИНКОР Страхование" и ООО "Лак-Групп" заключен договор N 121219-02/НТЭ на оказание экспертно-оценочных услуг.

20.02.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 121219-02/НТЭ от 12.12.2019 на оказание экспертно-оценочных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора N 121219-02/НТЭ на оказание экспертно-оценочных услуг, в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.02.2020 сторонами согласовано, что исполнитель принимает на себя обязательство по проведению (автотовароведческой экспертизы) оценки и определению стоимости устранения дефектов - стоимость восстановительного ремонта (рыночная стоимость заменяемых запасных частей, материалов, работ (нормо-часов) кузовных, арматурных, малярных) поврежденного транспортного средства (объект оценки), с определением стоимости возмещения (компенсации) -специальная стоимость (рыночная стоимость заменяемых запасных частей с учетом износа, материалов, работ (нормо-часов) кузовных, арматурных, малярных) поврежденного транспортного средства (объект оценки), определению рыночной (специальной) стоимости транспортных средств (объект оценки) по заданию заказчика в отношении которых заказчик имеет обязанность возмещения убытков по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги.

Объектами оценки по настоящему договору являются транспортные средства (ТС) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору N 121219-02/НТЭ от 12.12.2019 на оказание экспертно-оценочных услуг установлено, что размер денежного вознаграждения за проведения оценки и (или) стоимость услуг определяются сторонами в соответствии с протоколом согласования договорных цен (приложение N 1 к настоящему договору), который в свою очередь является неотъемлемой частью договора.

Размер денежного вознаграждения, предусмотренный п. 1.4 составляет не менее чем 40 000 рублей по одному неурегулированному заявлению об убытке.

Во исполнение взаимных обязательств по договору уступки требования (цессии) от 11.02.2020 и договору N 121219-02/НТЭ от 12.12.2019 на оказание экспертно-оценочных услуг в редакции дополнительного соглашения к нему, между сторонами произведен зачет взаимных требований.

Согласно акту зачета взаимных требований от 25.02.2020 стороны договорились произвести акт зачета взаимных требований по договору N 121219-02/НТЭ от 12.12.2019 на оказание экспертно-оценочных услуг (пункт 1 акта), по договору уступки требования (цессии) от 11.02.2020 (пункт 2 акта) на общую сумму 400 000 руб.

Акт зачета взаимных требований от 25.02.2020 подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

29.05.2020 между сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 13 400 руб.

Согласно пункту 1 акта зачета взаимных требований от 29.05.2020 зачет требований произведен сторонами по договору на оказание экспертно-оценочных услуг N 121219-02/НТЭ от 12.12.2019 (акт N 17/1 от 25.02.2020 на сумму - 2100; акт N 22/1 от 06.03.2020 - 1500; акт N 22/2 от 12.03.2020 - 2100; акт N 22/3 от 13.03.2020 - 2100; акт N 22/4 от 12.03.2020 - 2100; акт N 22/5 от 16.03.2020 - 2100; акт N 22/6 от 16.03.2020 - 1400), а также по договору передачи прав требования от 11.02.2020 (пункт 2 акта).

Стороны согласились произвести частный взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 13 400 руб.

Акт зачета взаимных требований от 29.05.2020 подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

03.06.2020 между сторонами подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому истец и ответчик произвели зачет следующих взаимных требований по договору на оказание экспертно-оценочных услуг N 03/31-17 от 31.03.2017 (пункт 1 акта), а также по договору передачи прав требования от 11.02.2020 (пункт 2 акта).

Стороны согласились произвести частный взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 100 000 руб.

Акт зачета взаимных требований от 03.06.2020 подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

С учетом представленных доказательства, между сторонами произведен зачет требований на общую сумму 513 400 руб.

Истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность по договору уступки требования (цессии) от 11.02.2020 в размере 513 400 руб., обратился с иском о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 793 руб. 33 коп., начисленных за период с 12.03.2020 по 02.02.2021.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 382, 384, 410, 421 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования в части взыскания 513 400 руб. не подлежат удовлетворению, ввиду того, что между сторонами произведен зачет требований на общую сумму 513 400 руб., при этом, возражений от ООО "ИНКОР" (ранее - ООО "ИНКОР Страхование") относительно произведенного зачета не поступило.

Суды учитывали, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 03.06.2020, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций; в представленном акте сверки взаимных расчетов отражены сведения о произведенных зачетах взаимных требований от 25.02.2020, 29.05.2020, 03.06.2020, а также отражены произведенные платежи по договору уступки 07.04.2020, 06.05.2020. При этом, ходатайств о фальсификации представленных ответчиком документов, истцом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

По требованию ООО "ИНКОР" о взыскании 21 793 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 513 400 руб. за период с 12.03.2020 по 02.02.2021 суды пришли к выводу, что с учетом произведенных оплат в общей сумме 513 400 руб. (400 000+13400+100 000=513 400) в период с 25.02.2020 по 03.06.2020, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составила 1 474 руб. 05 коп. Учитывая произведенный взаимозачет требований на сумму 513 400 руб. в срок до 03.06.2020, суды правомерно отказали в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03.06.2020 по 02.02.2021.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на сомнения в полномочиях лиц, подписавших акты взаимозачета от 29.05.20120, 03.06.2020, рассмотрены судами и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судами в обжалуемых судебных актах, и не содержат указаний на имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не исследованные судами первой или апелляционной инстанции, а по сути, сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по делу N А41-11379/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" вдоход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья

Н.Н. Колмакова