г. Москва |
|
08 февраля 2021 г. |
Дело N А40-273522/2019 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,
судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
рассмотрев 03 февраля 2021 года в судебном заседании жалобу ИП Юргенсон А.В. на определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2020 года о возвращении кассационной жалобы ИП Юргенсон А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года,
по иску Индивидуального предпринимателя Юргенсон Анны Васильевны
к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании 678 606 руб. 23 коп,
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Лидерсервис-М",
УСТАНОВИЛ:
ИП Юргенсон А.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года по делу N А40-273522/2019.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 кассационная жалоба ИП Юргенсон А.В. возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.
Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм процессуального права.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ, кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Как установил суд кассационной инстанции, кассационная жалоба ИП Юргенсон А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Таким образом, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Нарушений норм процессуального права при этом не допущено.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения о возвращении кассационной жалобы, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2020 года по делу N А40-273522/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Колмакова |
Судьи |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев 03 февраля 2021 года в судебном заседании жалобу ИП Юргенсон А.В. на определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2020 года о возвращении кассационной жалобы ИП Юргенсон А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года,
...
ИП Юргенсон А.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года по делу N А40-273522/2019.
...
Как установил суд кассационной инстанции, кассационная жалоба ИП Юргенсон А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2020 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф05-23922/20 по делу N А40-273522/2019
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23922/20
28.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23124/20
05.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-273522/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-273522/19