Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2021 г. N Ф05-24278/21 по делу N А40-118661/2020

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-118661/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ярцева Д.Г.,

судей: Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Хартия" - Чупрова Л.А., по доверенности от 01.03.2021;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" - Гнутикова М.В., по доверенности от 15.12.2020;

рассмотрев 13 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хартия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хартия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хартия" (далее - истец, ООО "Хартия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" (далее - ответчик, ООО "Новый коммунальный стандарт") о взыскании 43 394 117,67 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0026-2019/МО от 20.12.2018 и 5 812 250,61 руб. неустойки.

До разрешения спора по существу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки, уменьшив ее до суммы 2 150 275,93 руб. и об отказе от иска в части требования о взыскании 43 394 117,67 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, производство по делу в части требования о взыскании 43 394 117,67 руб. задолженности было прекращено, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Хартия", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, уточненные исковые требования в части требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 150 275,93 руб. и государственной пошлины в размере 33 751 руб. удовлетворить в полном объеме.

ООО "Новый коммунальный стандарт" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Хартия" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Новый коммунальный стандарт" возражал против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.12.2018 между ООО "Хартия" и ООО "Новый Коммунальный Стандарт" был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0026-2019/МО.

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в рамках указанного договора начислена сумма неустойки в размере 2 150 275,93 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ООО "Хартия" с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки в размере 2 150 275,93 руб., суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия договора N 0026-2019/МО от 20.12.2018 и дополнительного соглашения от 20.12.2018 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае основания для начисления договорной неустойки отсутствуют.

При этом, судами установлено, что Протоколы внеочередных собраний N 1 от 28.05.2018 свидетельствуют о принятии собственниками помещений многоквартирных домов (МКД) решения о заключении прямого договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (без заключения этого договора в письменном виде), с момента принятия решения собственниками помещений общего собрания о заключении прямого договора.

Нарушение условий договора в части оплаты услуг обусловлено задолженностью конечных потребителей данной услуги.

Подписывая дополнительное соглашение от 20.12.2018 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0026-2019/МО от 20.21.2018, истец и ответчик пришли к соглашению о том, что задолженность населения не является задолженностью ответчика перед истцом. У ответчика, обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не возникает.

Протоколы общих собраний, на которых были приняты решения о переходе на прямые договоры, были направлены истцу.

Таким образом, с учетом принятия собственниками МКД решений о переходе на прямые договоры, ООО "Новый Коммунальный Стандарт" утратило полномочия для заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО и не могло нести обязанности потребителя услуг.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о ничтожности дополнительного соглашения, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А40-118661/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Д. Ядренцева