Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2021 г. N Ф05-25080/21 по делу N А41-57406/2020

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А41-57406/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "УК Менделеево" - извещено, представитель не явился,

от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Крахоткина Д.Ю. (представителя по доверенности от 23.03.2021),

от Администрации городского округа Солнечногорск Московской области - извещена, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Дезис" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 13.10.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

на определение от 24.06.2021

о взыскании судебных расходов

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 18.08.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-57406/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Менделеево"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

об оспаривании решения,

третьи лица: Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Дезис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Менделеево" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - управление) судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить изменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, снизив размер подлежащих взысканию судебных расходов до 1 000 рублей

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы и требования кассационной жалобы,

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных услуг и иные затраты, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", установили, что сумма судебных расходов соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы управления, повторяют утверждения, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которые были рассмотрены и мотивированно отклонены судами. Нормы законодательства были применены судами правильно, переоценка же установленных судами обстоятельств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, определенные статьями 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу N А41-57406/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова