Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2021 г. N Ф05-26023/21 по делу N А41-68400/2020

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А41-68400/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Ликпань М.Е. по доверенности от 30.11.2020

от ответчика: Кошелева Е.В. по доверенности от 17.02.2021

рассмотрев 14 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СТС-Логистика"

на решение от 05.04.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 01.07.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "СТС-Логистика"

при участии в деле третьих лиц: ООО "Феско интегрированный транспорт" и ООО "Айхал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Логистика" (далее - ООО "СТС-Логистика", ответчик) о взыскании штрафа за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, перевозимых по транспортной железнодорожной накладной N ЭВ758937 в сумме 203 620 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не доказал факт искажения в наименовании груза. Истец принял от ответчика по транспортной железнодорожной накладной N ЭВ758937 контейнер с грузом без каких-либо замечаний. Груз не был запрещен к перевозке. Ответчик указывает на то, что истец не представил документы, фиксирующие температуру воздуха внутри контейнера в момент его осмотра.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между ОАО "РЖД" и ООО "СТС-Логистика" на основании статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) заключен договор на перевозку груза в контейнере N FESU2107141, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭВ758937.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной N Э3758937 ООО "СТС-Логистика" с железнодорожной станции Селятино Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Благовещенск Забайкальской железной дороги (станция назначения) отправляло груз - напитки безалкогольные, напитки газированные и фруктовые (далее - груз).

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной N ЭВ758937 груза составил 40 724 руб.

03.06.2020 на станции назначения путем проведения проверки груза, находящегося в контейнере N FESU2107141 было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно, напиток безалкогольный среднегазированный. Выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной N ЭВ758937), фактически находящемуся в контейнере N FESU2107141. Согласно маркировке, нанесенной на грузовых местах (пластиковых бутылках с напитками), условия хранения продуктов - от 0 гр. C до 20 гр. C.

Вместе с тем, согласно метеорологической справке температура воздуха в отдельных районах следования груза превышала указанный температурный режим.

Истец начислил ответчику штраф в сумме 203 620 руб., на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате штрафа.

Поскольку вышеназванная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя иск о взыскании штрафа в сумме 203 620 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 27, 98, 119 Устава железнодорожного транспорта, пункта 8 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом Минтранса России от 04.03.2019 N 66, разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что напитки безалкогольные среднегазированные входят в перечень скоропортящихся грузов и подлежат перевозке с соблюдением заданного температурного режима с учетом обеспечения сохранности и качества груза, установив, что из коммерческого акта от 03.06.2020 следует, что скоропортящийся груз, следовал в универсальном контейнере без поддержания температурного режима, посчитав, что факт отправления ответчиком запрещенного для перевозки железнодорожным транспортом груза подтверждается материалами дела, проверив расчет штрафа, признав его правильным, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены к установленным судами обстоятельствам правильно.

Доводы ответчика о том, что груз не был запрещен к перевозке был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 по делу N А41-68400/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СТС-Логистика" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Колмакова