Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2021 г. N Ф05-19628/21 по делу N А40-8126/2021

город Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-8126/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 апреля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ортикон корпоративные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ортикон корпоративные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 610 000 руб.; процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.04.2019 по 25.12.2020 в сумме 62 537,83 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 610 000 руб.; проценты за период с 19.10.2020 по 25.12.2020 в сумме 4.816 руб. 67 коп.; в остальной части иска в удовлетворении отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ответчик указывает, что в обжалуемых актах не нашли отражения мотивы принятия в качестве доказательств электронной переписки, которая велась от имени представителя ответчика Зинченко А.Ю. с адреса не указанного в договоре и не принадлежащего Зинченко А.Ю., а так же письмо истца N 8419/2019-А от 08.04.2019 и приложенные к нему Соглашение о расторжении договора и счет без доказательств его направления ответчику. Вместе с тем стороны установили основание для оплаты услуг - "выставление соответствующего счета".

Истец представил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по этапам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10 по договору от 14.12.2017 N 28112017/023-А, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 08.04.2019 по 25.12.2020 в сумме 62 537,83 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций исходили из того, что истцом в адрес ответчика были направлены акты и счета на оплату; возражений относительно качества оказанных услуг, а также мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не представлено, кроме того, из переписки сторон следует, что ответчик признает факт оказания истцом части услуг. Вместе с тем суды признали ошибочным расчет процентов, поскольку акт и счет на оплату истцом направлены с претензией, следовательно, начисление неустойки должно производиться не ранее 19.10.2020, а не с 08.04.2019, как полагает истец.

Таким образом, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, рассчитав неустойку за период с 19.10.2020 по 25.12.2020, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворили иск частично с учетом перерасчета неустойки.

Доводы кассационной жалобы ответчика судом кассационной инстанции изучены и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с оценкой, данной судами обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов судов и в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года по делу N А40-8126/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова