Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2021 г. N Ф05-23071/21 по делу N А40-214398/2020

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-214398/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 25 октября 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 17 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "Почта России"

к ПАО "Аэрофлот - Российские авиалинии"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее также - ПАО "Аэрофлот") о взыскании убытков в размере 134 580 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить или изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.06.2015 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Перевозчик) заключен договор на авиационную перевозку почты и отправлений EMS на внутрироссийских воздушных линиях N АП-27-15, в соответствии которым Перевозчик обязуется оказывать услуги по авиационной перевозке Почты и отправлений EMS на воздушных суднах от пункта отправления до пункта назначения на территории России по почтовым накладным. Во исполнение условий заключенного Договора ответчик принял от истца к перевозке почтовые отправления.

В обоснование исковых требований истец указывает, что при проведении поименной проверки и контрольном взвешивании почтовых отправлений в местах назначения были установлены факты утраты почтовых отправлений Ответчиком (или части вложения почтовых отправлений), указанных в расчете к иску, пересылавшиеся по общим, отдельным и внутренним накладным ф. 16-6 N 1023224001733967 от 28.10.2019, ф.16-а N 1023224001733943 от 28.10.2019, ф. 16 N 1409784002029279 от 27.10.2019, ф. 16-6 N 6824554050048078 от 23.10.2019, ф. 16-а N 6824554050048054 от 23.10.2019, ф. 16 N 6824554050048061 от 23.10.2019, ф. 16-6 N 1040404000435223 от 12.10.2019, ф. 16-а N 1040404000435155 от 12.10.2019, N 1029764005618500 от 10.10.2019, ф. 16-6 N 1040404000920958 от 24.10.2019, ф. 16-а N 1040404000920927 от 24.10.2019, ф. 16 N 1029764014482147 от 22.10.2019, ф. 16-6 N 6839604050126954 от 31.10.2019, ф. 16-а N 6839604050126947 от 31.10.2019, ф. 16 N 6841044000078806 от 30.10.2019.

Об этом факте были составлены акт по ф.52 N 19/8-3333 от 30.10.2019, акт по ф.52 N 1779 от 23.10.2019, акт ф.51 N 2329009 от 23.10.2019, акт ф.51-вN 853 от 11.11.2019, акт ф.52 N 1736 от 13.10.2019, акт ф.51-д N 2253133 от 13.10.2019, акт ф.51 N 6809634050353608 от 13.10.2019, акт ф.52 N 1286 от 26.10.2019, акт ф.51 N 1286/7 от 26.10.2019, акт ф.51 N 1426 от 26.10.2019, акт ф.52 N 3857 от 31.10.2019, акт ф.51 N 1040404001188203 от 31.10.2019.

По смыслу положений ст. 124 ВК РФ, §81, 93 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР, утвержденных Приказом МГА СССР N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1982, факт утраты/недостачи почтовых отправлений, прибывших воздушными судами, подтверждается межведомственным актами по ф. 52, а также актами по ф. 51.

Указанные межведомственные акты направлены в адрес Ответчика в качестве приложений к претензиям для подписания и проведения проверки по выявленным фактам утраты почтовых отправлений.

Ответчик в нарушение §81, 82, 84 Правил перевозки почты не подписал акты, возражений не представил.

Кроме того, в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений АСУ РПО утраченные почтовые отправление в адрес получателей не поступали и не выдавались, что также свидетельствует об утрате почтовых отправлений Ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Информация относительно утраченных Ответчиком в процессе перевозки почтовых отправлений также фиксируется и хранится в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (ОАСУ РПО). Данная информация в силу положений ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных, и формируется автоматически в виде отчета об отслеживании почтового отправления при указании в строке поиска номера почтового идентификатора по web-адресу официального сайта ФГУП "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking.

Согласно ст. 122 ВК РФ перевозчик несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за утрату, повреждение (порчу) или просрочку доставки почты по вине перевозчика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 1, 2 ст. 796 ГК РФ, согласно которым перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п. 2.2.3 Договора Перевозчик гарантирует сохранность и своевременную перевозку Почты и Отправлений EMS, принятых в пункте отправления.

Кроме того, в силу положений §77 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР, утвержденных Приказом МГА СССР N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1987 (далее - "Правила перевозки почты") авиаперевозчик несет ответственность перед предприятиями за утрату, повреждение и несвоевременную доставку почты.

Пунктом 5.5. Договора также установлена ответственность Перевозчика перед Заказчиком за утрату, повреждение, хищение, недостачу части вложения почтового отправления, несвоевременную доставку почты и отправлений EMS, перевозимой на воздушных суднах перевозчика, в соответствии с требованиями и в пределах, оговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи, Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

В нарушение вышеназванных норм, Ответчик не обеспечил сохранность и своевременную перевозку принятых им к перевозке почтовых отправлений (части вложений почтовых отправлений).

При этом согласно ст. 34 Федерального закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 "О почтовой связи", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений в двукратном размере суммы тарифной платы.

В соответствии с п. 59 Правил оказания услуг почтовой связи вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции предусмотрена выплата возмещения за мелкие пакеты в размере 30 СПЗ (Special Drawing Rights", SDR, (СДР) - условная расчетная единица Международного валютного фонда, используемая при расчетах между странами и для предоставления кредитов. СПЗ представляют собой сумму резервных платежей государств в резервной системе), а также добавляются уплаченные отправителем за подачу отправления тарифы и сборы, за исключением заказного сбора.

Согласно Положению о порядке возмещения пользователям услуг международной и внутренней экспресс-почты EMS, утвержденному Приказом ФГУП "Почта России" от 29.06.2017 г. N 282-п, в случае утраты (полной утраты содержимого) или порчи (повреждения) отправления EMS с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы платы за пересылку, за исключением платы за объявленную ценность.

Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Из содержания норм статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Кроме того, истец ссылается на нарушение ответчиком сроков перевозки почты.

В соответствии с п. 6.6. Договора Перевозчик несет ответственность перед Заказчиком за утрату, повреждение, хищение, недостачу части вложения почтового отправления, несвоевременную доставку почты, перевозимой на ВС Перевозчика, в соответствии с требованиями и в пределах, сговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи, Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

Суды установили, что Исполнитель своевременность перевозки почты по следующим направлениям не обеспечил:

В частности, 20.10.2019 во Владивостокском МСЦ было выявлено нарушение Исполнителем условий Договора в части несоблюдения контрольных сроков доставки по общей накладной ф. 16-6: N 1040404000686274 от 18.10.2019.

По выявленным фактам нарушений Исполнителем условий Договора, во Владивостокском МСЦ составлен Акт ф.52 N 1237-д от 20.10.2019, который был подписан представителем авиаперевозчика ответственным за прием/сдачу почты.

Кроме того, в ходе проверки поступившей почты сотрудниками П-Камчатский МСЦ выявлено нарушение Исполнителем условий Договора в части несоблюдения контрольных сроков доставки по общим накладным ф. 16-6 N 1040404000423725 от 12.10.2019 и ф. 16-6 N 1040404000421561 от 12.10.2019.

По данному факту нарушения составлены акт ф.52 N 1801/1097 от 14 10.2019, акт ф.52 N 1802/1098 от 14.10.2019, которые подписаны представителями перевозчика.

16,21,25 и 29 октября 2019 в Петропавловске-Камчатском МСЦ выявлены нарушения Исполнителем условий Договора в части несоблюдения контрольных сроков доставки по общим накладным ф. 16-6 N 1040404000529724 от 14.10.2019, ф. 16-6 N 1040404000708556 от 19.10.2019, ф. 16-6 N 1040404000858541 от 25.10.2019, ф. 16-6 N 1040404001051510 от 27.10.2019.

По выявленным фактам нарушения Исполнителем условий Договора в Петропавловск-Камчатском МСЦ составлены акты ф.52: N 1843/1133 от 16.10.2019, N 1849/1126 от 21.10.2020, N 1881 /1157 от 25.10.2019, N 1915/1177 от 29.10.2019, которые подписаны работником ответственным за прием/сдачу почты.

6, 26 и 28 октября 2019 во Владивостокском МСЦ было выявлено нарушение Исполнителем условий Договора в части несоблюдения контрольных сроков доставки по общим накладным ф. 16-6: N 10404000148444 от 04.10.2019, N 10404000148567 от 04.10.2019, N 10404000917729 от 24.10.2019, N 10404000995871 от 26.10.2019.

По выявленным фактам нарушений Исполнителем условий Договора во Владивостокском МСЦ составлены акты ф.52: N 1121 -д от 06.10.2019, N 1122-д от 06.10.2019, N 1289-д от 26.10.2019, N 1304-д от 28.10.2019, которые были подписаны представителем авиаперевозчика ответственным за прием/сдачу почты.

В соответствии с §77 Правил перевозки почты по воздушным линиям, Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за несвоевременную доставку почты в размере ответственности предприятий связи перед отправителями или адресатами.

Согласно ст. 122 Воздушного кодекса РФ Перевозчик несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за просрочку доставки почты по вине перевозчика в соответствии с законодательством РФ

В соответствии со ст. 34 Федерального Закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 г. "О почтовой связи": в случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями законодательства, действующего в период спорных правоотношений, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, правильно определили правовую природу спорных правоотношений с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, принимая во внимание принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного договора, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2021 года по делу N А40-214398/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова