Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2021 г. N Ф05-25598/21 по делу N А40-262768/2020

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-262768/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Кобылянского В.В. Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ" - Сочилин С.А. по доверенности от 01 января 2021 года,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Строй"-

Шипилов Е.В. по доверенности от 26 сентября 2021 года,

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "ССТ"- не явился, извещён,

страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ"- не явился, извещён,

страхового акционерного общества "ВСК"- не явился, извещён,

от Закариева М.А.- не явился, извещён,

от Ахмедова Р.Р.- не явился, извещён,

рассмотрев 20 октября 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ", общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Строй"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 апреля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 августа 2021 года

по иску акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Строй",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ССТ", страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ", страховое акционерное общество "ВСК", Закариев М.А., Ахмедов Р.Р.,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Строй" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 3 503 266 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ССТ", страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ", страховое акционерное общество "ВСК", Закариев М.А., Ахмедов Р.Р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 963 571 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 143 руб.89 коп., в остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.

Истец просит удовлетворить иск в полном объеме, ответчик - отказать.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что сумма убытков подтверждается заключением экспертизы, судами не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик в своей кассационной жалобе указывает на отсутствие в материалах дела доказательств несения истцом затрат, связанных с восстановлением поврежденного автомобиля; экспертное исследование проведено без представителя ответчика; событие правонарушения отсутствуют, никаких документов, подтверждающих отношение сотрудников ответчика к убыткам, заявленным истцом, не предоставлено, например, приказ о закреплении работника за техникой. В Приложении N 8 к иску имеется копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2020 по причине отсутствия события административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии вины Закариева М.А. - водителя автомобиля, в причиненном ущербе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителей жалоб поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах. Представленные отзывы приобщены к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, 28.04.2020 года между ООО "Партнер-Строй" (исполнитель) и АО "КРОКУС" (заказчик) был заключен договор N 28 о предоставлении труда работников (персонала).

09.07.2020 на автодороге А-107 на 205 км+900 м водитель Закариев М.А. (представленный ответчиком по договору), управляя транспортным средством Mercedes-Benz Actors 4141К государственный регистрационный номер Р087ММ750, совершил ДТП, в результате чего съехал на правую обочину по ходу движения и произвел опрокидывание в кювет; транспортному средству были причинены повреждения. Из материалов дела следует, что транспортное средство Mercedes-Benz Actors 4141К государственный регистрационный номер Р087ММ750 арендовано истцом у ООО "ССТ" в рамках заключённого договора аренды техники от 25.05.2019 N К25-05-2019/ЦКАД/09.

Истец указал, что причинение механических повреждений автомобилю и несение убытков в сумме 963 571 руб. подтверждается выполненным ООО "Независимая Экспертная Организация "ПАКС" экспертным исследованием N 410-20 от 10.10.2020. Вина водителя Закариева М.А. подтверждается представленными в материалы дела: карточкой осмотра места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2020.

Также истец указал, что на совершенное 12.06.2020 ДТП по вине водителя Ахмедова P.P., управлявшего принадлежащим на праве собственности ООО "КРОКУС" автомобилем марки "Mercedes-Benz Actors 4141К", государственный регистрационный номер С218МО750, причинение автомобилю механических повреждений и несение убытков в сумме 2 539 695 руб., что подтверждается выполненным ООО "Независимая Экспертная Организация "ПАКС" экспертным исследованием N 510-20 от 10.10.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь нормами статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из подтверждения истцом факта несения убытков в сумме 963 571 руб., а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, в связи с чем признали заявленное требование в части взыскания ущерба в размере 963 571 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суды отказали в остальной части заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков в результате повреждения автомобиля марки "Mercedes-Benz Actors 4141К", государственный регистрационный номер С218МО750, в сумме 2 539 695 руб. по ДТП, имевшему место 12.06.2020. Так, в материалы дела не представлено справок из ГИБДД, подтверждающих наступление ДТП по вине работника ответчика.

Доводы кассационных жалоб, с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по делу N А40-262768/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова