Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2021 г. N Ф05-21024/20 по делу N А40-324038/2019

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40-324038/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 27 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд"

к Московской областной таможне, Федеральной таможенной службе, Московской межрегиональной транспортной прокуратуре, Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

третье лицо: ООО "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг"

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Московской областной таможни по приостановлению выпуска товаров по ДТ N 10013160/070819/0294895, N 10013160/080819/0297163 и по неинформированию декларанта о правовом состоянии приостановления выпуска, о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (далее - ФТС), Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 прекращено производство по делу в части требований к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и к Московской межрегиональной транспортной прокуратуре, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Общество 14.02.2021 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 10.09.2021 кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 об отказе в исправлении опечатки по делу N А40-324038/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу передана на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2021 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В материалы дела от Московской областной таможни и Федеральной таможенной службы поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, общество, обращаясь с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, просило заменить в предпоследнем абзаце листа пятого предлог "после" на предлог "до".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если они вызваны необходимостью устранения допущенного судом при изготовлении судебного акта несоответствия, без изменения принятого судебного акта по существу.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Рассматривая заявление общества об исправлении в решении суда опечатки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в данном случае опечаток в смысле части 3 статьи 179 АПК РФ, препятствующих пониманию и исполнению судебного акта, в тексте решения суда не содержится.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А40-324038/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов