Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2021 г. N Ф05-17947/18 по делу N А41-20915/2017

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А41-20915/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Ю.Е. Холодковой, Н.Я. Мысака,

при участии в заседании:

от Восканяна Б.А. - Теблоев К.Г., по доверенности от 06.12.2018, срок 3 года,

рассмотрев 26.10.2021 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на определение от 15.09.2021 Арбитражного суда Московского округа, о возвращении кассационной жалобы ООО "Водолей" и финансового управляющего имуществом Восканяна Б.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Восканяна Баграта Альфредовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2017 Восканян Баграт Альфредович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Тарасов Алексей Викторович.

Финансовый управляющий Тарасов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного 10.11.2015 между ООО "ЦТО-2" и Черненко Г.М., и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Водолей" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Финансовый управляющий Восканяня Б.А. также обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Московского округа определениями от 26.07.2021 кассационные жалобы финансового управляющего должником и ООО "Водолей" оставил без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 кассационные жалобы ООО "Водолей" и финансового управляющего должником возвращены.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Водолей" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда округа, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу ООО "Водолей", руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доводы жалобы изучены судебной коллегией, однако они подлежат отклонению, поскольку в настоящее время кассационная жалоба ООО "Водолей" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2021 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 повторно принята к производству судом кассационной инстанции и по ней назначено судебное заседание на 02.12.2021 в 11-15.

Таким образом, на основании вышеизложенного судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы по заявленным в ней доводам не имеется, так как права кассатора восстановлены и ему обеспечен доступ к правосудию

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу N А41-20915/17 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Я. Мысак