Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-1794/16 по делу N А40-65893/2015

г. Москва

1 ноября 2021 г.

Дело N А40-65893/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 27.10.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "КОМЗ-Экспорт"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 о наложении судебного штрафа,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сырьевой Холдинг "Богел",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 ООО "Сырьевой Холдинг "Богел" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна.

Конкурсный управляющий должником обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании убытков с Богданова Д.В., Кочергана Р.П.

В рамках обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 истребованы у ЗАО "КОМЗ-Экспорт" сведения о транспортных средствах: а/м АБС 9ДА (69364Н) (VIN Y3969364HB2041001), а/м АБС 9ДА (69364Н) (VIN Y3969364HB2041002), а/м АБС 9ДА (69364Н) (VIN Y3969364HB2041003), а именно список штатно установленного на указанных транспортных средствах оборудования (комплектацию транспортного средства) и сведения о прохождении указанными транспортными средствами периодического осмотра, содержащиеся в электронной сервисной книжке транспортного средства с указанием дат прохождения ТО и пробега.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 на ЗАО "КОМЗ-Экспорт" наложен судебный штраф в размере 100 000 руб. за неисполнение определения суда от 21.04.2021.

Не согласившись с определением суда о наложении штрафа, ЗАО "КОМЗ-Экспорт" 23.08.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 апелляционная жалоба ЗАО "КОМЗ-Экспорт" возвращена заявителю как поданная за пределами срока на апелляционное обжалование и без соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "КОМЗ-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции посчитал, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана 26.08.2021 (отправлена по почте 23.08.2021), а обжалуемое определение суда опубликовано в сети Интернет 29.07.2021, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Копия определения о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 о наложении штрафа направлена судом в адрес ЗАО "КОМЗ-Экспорт" 10.08.2021, получена адресатом 16.08.2021 (л.д.59, 70).

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Таким образом, срок обжалования определения о наложении штрафа исчисляется со дня получения копии определения лицом, на которое наложен судебный штраф, а не с даты размещения судебного акта в сети Интернет.

В этой связи срок обжалования указанного определения в соответствии с ч.6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек через десять дней после получения ЗАО "КОМЗ-Экспорт" определения о наложении штрафа, т.е. 27.08.2021, тогда как апелляционная жалоба подана заявителем 23.08.2021.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы с указанием в качестве основания ее возврата на пропуск ЗАО "КОМЗ-Экспорт" срока обжалования определения и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы от 09.09.2021 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ЗАО "КОМЗ-Экспорт" - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А40-65893/2015 отменить, апелляционную жалобу направить для рассмотрения по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Н. Тарасов