Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-25060/21 по делу N А40-98152/2020

г. Москва

1 ноября 2021 г.

Дело N А40-98152/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "АРСЕНАЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ"

к АО "АРСЕНАЛ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ" к АО "АРСЕНАЛ" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 54 900,00 руб., а также неустойки в размере 53 688,60 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (подрядчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены следующие договоры подряда: N 1855 от 04.04.2018, N 1857 от 04.04.2018, N 1858 от 04.04.2018, N 1939 от 07.05.2018, N 1940 от 07.05.2018.

Истец работы по спорным договорам выполнил, акты выполненных работ вместе со счетами на оплату получены ответчиком и мотивированного отказа от подписания актов в установленный срок ответчик не предоставил, вся документация по договорам передана ответчику.

Ответчик письменно не отказывался от выполненных истцом работ, работы были выполнены в полном объеме, срок предъявления претензий со стороны ответчика (по спорным работам) истек.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702, 711, 779, 781, 783 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку надлежащее выполнение истцом работ по спорным договорам подтверждено, ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в установленный срок. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 года по делу N А40-98152/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев