Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2021 г. N Ф05-25265/21 по делу N А41-80771/2020

город Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А41-80771/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Милюков А.А., дов. от 11.03.2021

от ответчика - Голяновский В.В., председатель правления

рассмотрев 27 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ТСЖ "ЖК Менделеев"

на решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021,

по иску ООО "Глория-Отал"

к ТСЖ "ЖК Менделеев"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Глория-Отал" к товариществу собственников жилья "ЖК Менделеев" о взыскании задолженности по Договору N 1-Э от 01.10.2019 за IV квартал 2019 и за период с марта по май 2020 года в размере 4 793 794 руб. 94 коп., с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья "ЖК Менделеев" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Глория-Отал" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 1 977 897 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены в части в части взыскания задолженности в размере 4 344 103 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части искового заявления отказано, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, товарищество собственников жилья "ЖК Менделеев" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с задолженности в размере 4 344 103 руб. 77 коп. и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в отмененной части.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель товарищества собственников жилья "ЖК Менделеев" поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Глория-Отал" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судебной коллегией к материалам дела, как представленный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.10.2019 между ООО "Глория-Отал" в качестве подрядчика и ТСЖ "ЖК Менделеев" в качестве заказчика заключен договор N 1-Э на выполнение работ по эксплуатации, содержанию, обслуживанию МКД и придомовой территории, согласно которому предметом договора является исполнение подрядчиком функций по обеспечению пожарной безопасности, техническому обслуживанию и санитарному содержанию общего имущества МКД, в том числе лифтов и лифтового оборудования и придомовой территории, а также оказанию услуг Подрядчиком по вывозу мусора (ТБО, КГМ) (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ установлены с 01.10.2019 по 30.09.2020.

Исходя из п. 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2020, общая сумма, подлежащая оплате подрядчику по договору за 1 календарный месяц (в период с 01 ноября по 15 апреля), составляет 2 220 000 руб. и рассчитывается в соответствии с актом приема-передачи выполненных работ.

Как следует из п. 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2020, общая сумма, подлежащая оплате подрядчику по договору за 1 календарный месяц (в период с 16 апреля по 31 октября), составляет 2 180 000 руб. и рассчитывается в соответствии с актом приема-передачи выполненных работ.

В силу п. 4.3 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком после подписания акта приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента подписания акта.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора путем направления уведомления в адрес истца, которое получено последним 23.05.2021.

Истец указывает, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами, представленными в материалы дела, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, задолженность за IV квартал 2019 года составила 449 691 руб. 16 коп., за март 2020 года - 616 039 руб. 25 коп., за апрель 2020 года - 2 170 000 руб., за май 2020 года (по 23.05.2020) - 1 558 064 руб. 52 коп.

Общая сумма задолженности составляет 4 793 794 руб. 94 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, товарищество собственников жилья "ЖК Менделеев" заявлено встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Глория-Отал" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 1 977 897 руб. 50 коп., поскольку им были оплачены услуги по обслуживанию ИТП, которые фактически не выполнялись подрядчиком, и указывает, что работы по обслуживанию ИТП фактически выполнялись ООО "Теплоресурс" с 01.03.2020.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора и установив что договор расторгнут с 23.05.2020 в связи односторонним отказом ТСЖ "ЖК Менделеев" от исполнения договора, при этом работы ООО "Глория-Отал" на сумму 4 344 103 руб. 77 коп. выполнены в соответствии с условиями договора, доказательства выполнения дополнительных работ на сумму 449 691 руб. 16 коп. в материалы дела ООО "Глория-Отал" не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку ООО "Глория-Отал" работы по договору выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, однако доказательств их оплаты ТСЖ "ЖК Менделеев" не представлено.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и отказа в удовлетворении требований о взыскании 449 691 руб. 16 коп. решение суда первой инстанции ТСЖ "ЖК Менделеев" не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу N А41-80771/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.