Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2021 г. N Ф05-21759/21 по делу N А40-223900/2020

г. Москва

8 ноября 2021 г.

Дело N А40-223900/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон кассационную жалобу

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 мая 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СК Окна Руси"

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "БРС",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СК Окна Руси" к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о взыскании задолженности в размере 496 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФКР Москвы и ООО "БРС" был заключен договор от 06.04.2017 N КР-000590-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЦАО г. Москвы по адресу: Тверская-Ямская 2-я ул., д. 20-22, с. 2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 по делу N А40-258163/18, вступившим в законную силу 13.09.2019, с ФКР Москвы взыскана задолженность по договору от 06.04.2017 N КР-000590-17 в размере 2 908 949,41 руб. Срок требования у ООО "БРС" наступил 13.09.2019.

Также между ФКР Москвы и ООО "БРС" заключен договор от 14.04.2017 N КР-000701-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЦАО г. Москвы по адресу: Новослободская ул., д. 14/19, стр. 1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 по делу N А40-304658/18, вступившим в законную силу 07.08.2019, с ООО "БРС" в пользу ФКР Москвы взыскана задолженность по договору N КР-000701-17 в размере 10 651 247,45 руб. Срок требования у ФКР Москвы наступил 07.08.2019.

ООО "СК Окна Руси" приобрело в полном объеме право требования к ФКР Москвы по договору N КР-000590-17, заключенного с ООО "БРС", на основании договора (цессии) от 11.09.2019 на сумму 496 000 руб. 00 коп.

11.10.2019 ФКР Москвы получил требование от 09.10.2019 о приобретенном объеме права требования ООО "СК Окна Руси" к ФКР Москвы по договору N КР-000590-17 и с предложением перечислить ООО "СК Окна Руси" денежные средства в размере 496 000 руб. 00 коп.

Уступка прав требований ООО "БРС" осуществлена в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-258163/18 от 18.04.2019, вступившим в законную силу 13.09.2019, на основании которого с ФКР Москвы взыскана задолженность по договору N КР-000590-17 в размере 2 908 949 руб. 41 коп.

Требованием о прекращении обязательства зачетом встречного требования ФКР г. Москвы уведомило ООО "СК Окна Руси" о том, что производит зачет на сумму 496 000 руб. 00 коп. в отношении встречного требования ФКР Москвы к ООО "БРС" по договору от 14.04.2017 N КР-000701-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЦАО г. Москвы по адресу: Новослободская ул., д. 14/19, с. 1, за неотработанный аванс в размере 10 651 247 руб. 45 коп., взысканный на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 по делу N А40-304658/18, а также о том, что после произведенного зачета взаимных требований остаток задолженности ООО "БРС" перед ФКР Москвы составляет 8 392 521 руб. 01 коп.

Поскольку, по мнению истца, в силу закона зачет в настоящем случае не возможен, 23.06.2020 ООО "СК Окна Руси" направило ФКР г. Москвы возражение на требование о прекращение обязательств зачетом встречного требования и потребовало перевести сумму, причитающуюся ООО "СК Окна Руси" от ФКР по договору цессии от 11.09.2019.

Письмом от 18.10.2019 ФКР Москвы осуществил зачет встречного требования к первоначальному кредитору ООО "БРС" на сумму 496 000 руб., согласно которому он прекратил обязательство ООО "БРС" перед ФКР Москвы в размере 496 000 руб. по решению суда по делу N А40-304658/18, и обязательство ФКР Москвы перед ООО "БРС" в размере 496 000 руб. по делу по делу N А40-258163/18. Указанное письмо направлено на адрес истца, указанный в ЕГРЮЛ, но не было получено истцом.

Письмом от 26.11.2019 ФКР Москвы уведомил ООО "БРС" о состоявшемся зачете встречных требований. Письмо направлено на юридический адрес ООО "БРС" и получено им. ООО "БРС" против произведенного зачета не возражало.

Судами обоснованно принято во внимание, что на сайте ФССП России размещена информация о возбуждении исполнительного производства 636983/19/77010-ИП от 24.09.2019, исполнительный лист от 16.08.2019 N ФС 033138322 выдан Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-304658/18, исполнительный лист не отозван. Сумма исполнительного производства не уменьшена. При этом исполнительное производство по взысканию денежных средств с ФКР г. Москвы по делу N А40-258163/18 не возбуждалось, исполнительный лист не выдавался.

Таким образом, судами сделан верный вывод о том, что взаимозачет взаимных требований не мог быть осуществлен, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ФКР г. Москвы не предприняло мер для осуществления взаимозачета, следовательно, зачет взаимных требований фактически не был осуществлен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суды, руководствуясь положениями статей 165.1, 410, 412 ГК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска ввиду доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 496 000 руб. Ответчиком в материалы дела доказательств погашения задолженности, либо отсутствия задолженности не представлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 года по делу N А40-223900/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев