Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2021 г. N Ф05-25850/21 по делу N А40-76850/2020

город Москва

09 ноября 2021 г.

Дело N А40-76850/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от Арбитражного управляющего Меркулова Я.В.: Павлючук В.В., по доверенности от 29.06.2021 N 03

от АКБ "НР Банк" (АО): Мишина М.Г., по доверенности от 25.05.2021 N 36-Д

от Кезеровой Людмилы Владимировны: Редькин Э.С., по доверенности от 23.03.2020

от Нефедовой Виктории Станиславовны: Редькин Э.С., по доверенности от 23.03.2020

от Комаровой Наталии Николаевны: не явилась, извещена

от Румянцева Юрия Андреевича: не явился, извещен

от Кочкарева Валерия Любимовича: не явился, извещен

при рассмотрении 08 ноября 2021 года в судебном заседании кассационной жалобы АКБ "НР Банк" (АО)

на постановление от 25 августа 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Кезеровой Людмилы Владимировны, Нефедовой Виктории Станиславовны

заинтересованные лица: Комарова Наталия Николаевна, Румянцев Юрий Андреевич, Кочкарев Валерий Любимович, АКБ "НР БАНК" (АО)

о назначении процедуры распределения имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кезерова Людмила Владимировна (далее - Кезерова Л.В.), Нефедова Виктория Станиславовна (далее - Нефедова В.С.) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Агроинвестфинанс".

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Комарова Наталия Николаевна, Румянцев Юрий Андреевич, Кочкарев Валерий Любимович, АКБ "НР БАНК" (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года заявление Кезеровой Л.В., Нефедовой В.С. о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Агроинвестфинанс" было удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Агроинвестфинанс" на срок до 17.05.2021. Арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Меркулов Я.В.

В ходе рассмотрения дела арбитражный управляющий Меркулов Я.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении имущества ООО "Агроинвестфинанс", в котором заявитель просит возложить на АКБ "НРБанк" (АО) обязанность перечислить Меркулову Я.В. денежные средства в размере 42 419 492 руб. 02 коп. и 170,35 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на дату фактического платежа для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица между участниками прекратившего свою деятельность ООО "АГРОИНВЕСТФИНАНС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Меркулова Я.В. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года определение Арбитражного суда Московского области от 26 апреля 2021 года отменено, суд обязал АКБ "НРБанк" (АО) в 3-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта перечислить арбитражному управляющему Меркулову Я.В. денежные средства ООО "Агроинвестфинанс" в сумме 42 419 492 руб. 02 коп. и 170,35 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа, обнаруженные в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Агроинвестфинанс" по следующим реквизитам: Получатель: Меркулов Ярослав Викторович ИНН 110313159158, р/с 42301810913000016187, ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. ВОРОНЕЖ, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681, КПП (банка) 366402001, ИНН (банка) 7707083893.

Законность принятого по делу постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АКБ "НР Банк" (АО), который просит вышеуказанный судебный акт отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. АКБ "НР Банк" (АО) указывает на то, что перечисление денежных средств на личный счет арбитражного управляющего не отвечает задачам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, так как обнаруженные денежные средства принадлежат юридическому лицу или его учредителям, но не арбитражному управляющему. Это влечет риски перечисления средств неуполномоченному лицу, риски "двойного" перечисления/списания денежных средств, неосновательного обогащения в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, открывает возможность для злоупотребления со стороны арбитражного управляющего.

До судебного заседания от Кезеровой Л.В., Нефедовой В.С., арбитражного управляющего Меркулова Я.В. поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "НР Банк" (АО) поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы. Представители Кезеровой Л.В., Нефедовой В.С., арбитражного управляющего Меркулова Я.В. по доводам кассационной жалобы возражали, просили оставить судебный акт без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства Комарова Наталия Николаевна, Румянцев Юрий Андреевич, Кочкарев Валерий Любимович, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей АКБ "НР Банк" (АО), Кезеровой Л.В., Нефедовой В.С., арбитражного управляющего Меркулова Я.В., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о понуждении АКБ "НРБанк" (АО) перечислить арбитражному управляющему Меркулову Ярославу Викторовичу денежные средства ООО "Агроинвестфинанс" в сумме 42 419 492 руб. 02 коп. и 170,35 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу на дату фактического платежа, обнаруженные в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества, Меркулов Я.В. указывает, что на дату ликвидации ООО "Агроинвестфинанс" данному лицу принадлежали денежные средства в размере 203,24 долл.США. и 42 421 492 руб. 02 коп. на счетах, открытых в АКБ "НРБанк".

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что 25.09.2019 банковский счет ООО "Агроинвестфинанс", открытый в АКБ "НРБанк", был закрыт, а находившиеся на счете денежные средства перечислены в доход АКБ "НРБанк", исходя из того, что споры о праве на денежные средства, ранее принадлежавшие должнику, не рассматриваются в рамках процедуры распределения имущества, поскольку это не предусмотрено статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что законные основания для присуждения арбитражному управляющему Меркулову Я.В. денежных средств, принадлежащих АКБ "НРБанк" (АО) у суда отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, с выводами суда первой инстанции не согласился и, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 63-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункт 1.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", установив, что вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства, находящиеся на открытом в АКБ "НРБанк" расчетном счете ООО "Агроинвестфинанс", в настоящее время прекратившем свою деятельность, перешли в собственность Банка, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на положениях действующего законодательства, учитывая, что из ответа АКБ "НРБанк" от 15.03.2021 N 315/1900 на требование арбитражного управляющего Меркулова Я.В. следует, что возражения Банка в перечислении денежных средств на счет арбитражного управляющего основаны на недопустимости перечисления денежных средств на счет, принадлежащий арбитражному управляющему лично; доводов о том, что денежные средства перешли в собственность Банка, АКБ "НРБанк" не заявлял, исходя из того, что перечисление соответствующих денежных средств сопряжено с необходимостью соблюдения процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, пришел к выводу, что арбитражный управляющий Меркулов Я.В., действующий в интересах участников ликвидированного общества, заявил обоснованное требование о перечислении обнаруженных денежных средств ООО "Агроинвестфинанс" на расчетный счет, принадлежащий арбитражному управляющему.

Апелляционным судом учтено, что перечисление денежных средств арбитражному управляющему обусловлено не передачей соответствующих денежных средств арбитражному управляющему в собственность, а необходимостью соблюдения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в целях последующего перечисления арбитражным управляющим в рамках исполнения им своих обязанностей денежных средств лицам, обладающим правом на их получение.

При указанных обстоятельствах требования Меркулова Я.В. о перечислении ему денежных средств ООО "Агроинвестфинанс" являлись законными, обоснованными и подлежали удовлетворении.

Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что из текста постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Таким образом, доводы АКБ "НРБанк", изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права, и по существу доводы АКБ "НРБанк" основаны на несогласии с данной судом оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Несогласие АКБ "НРБанк" с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2021 года приостановлено исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного от 25 августа 2021 года по делу N А40-76850/2020 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного от 25 августа 2021 года по делу N А40-76850/2020.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года по делу N А40-76850/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу АКБ "НР Банк" (АО) - без удовлетворения.

Отменить приостановление постановление Девятого арбитражного апелляционного от 25 августа 2021 года по делу N А40-76850/2020, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2021 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева